Les nouveaux tabous de la modernité intellectuelle

Pour les femmes UDC, le raisonnement du Conseil fédéral est inacceptable et traduit une attitude inhumaine. L’inceste n’est accepté chez nous ni socialement, ni culturellement. Bien au contraire, cet acte est banni de notre société. Les couches de la société, qui l’ont pratiqué activement, se sont elles-mêmes éliminées à court ou à moyen terme.

L’interdiction de l’inceste dans le Code pénal a un effet préventif. La lever, c’est donner un faux signal. Les enfants sont toujours dans une situation de dépendance par rapport à leurs parents. Entre frères et sœurs, le besoin d’exercer son pouvoir peut s’ajouter à la dépendance. On ne saurait donc dans ces conditions parler d’actes sexuels pratiqués d’un commun accord entre adultes consanguins.

Voilà des raisons suffisantes, aux yeux des Femmes UDC, pour maintenir l’interdiction de l’inceste dans le Code pénal.

source communiqué de presse

Comme on peut le voir des femmes d’un parti politique en suisse se battent pour que l’interdit de l’inceste reste, coucher avec sa fille son fils est un crime, on a tous l’idée d’instinct que coucher avec un membre de sa famille à quelque chose d’inacceptable et pourtant voilà qu’en Europe des hommes pensent à dépenaliser un crime depuis l’aube des temps.

« L’inceste, même consenti, ne se réduit pas à l’addition intime de deux complicités privées dont la maturité adulte serait la seule caution. Par définition, l’inceste introduit du conjugal dans le parental, de la symétrie sexuelle dans la verticalité générationnelle. La « trans-parence », comme son nom l’indique, veut ici en finir avec la différence parentale ainsi qu’avec la condition spécifique de frère et soeur. L’inceste demeure toujours un acte qui prête et qui porte à mélange, un acte de confusion et de perversion. Cela vaut aussi bien d’un point anthropologique (C. Lévi-Strauss) que d’un point de vue psychanalytique, psychologique, éthique et théologique ». 

Pourquoi un tel acharnement ? Pourquoi vouloir s’attaquer à un tabou social et autoriser des relations consanguines, susceptibles de nuire à la stabilité psychique des personnes qui s’y prêtent ? La démarche étonne. Les médecins avertissent : un enfant issu d’une relation entre deux membres d’une même famille a un risque accru de développer une maladie génétique récessive.

Le DFJP motive sa décision en soulignant que l’Etat n’a pas pour rôle de punir deux adultes consentants. Il rappelle qu’il s’agit bien de dépénaliser les relations sexuelles entre adultes, d’autres articles permettant de sévir en cas d’abus ou viols d’enfants ou lorsqu’il y a contrainte. Le Conseil fédéral précise aussi que l’article en vigueur depuis 1990 ne punit que l’acte sexuel entre parents de sang, « or les abus sexuels d’une famille recomposée, d’une famille d’accueil ou d’une famille adoptive sont tout aussi dommageables ».

Le temps.chL’AVIS DE L’EXPERT Mardi12 avril 2011

Il y a l’amour de la famille et l’amour en famille. Le Conseil fédéral suisse veut dépénaliser l’inceste entre adultes consentants, tolérant ainsi les relations sexuelles entre père et fille, mère et fils, ou frère et sœur. Une étude réalisée en 2007 et portant sur vingt pays révèle que neuf d’entre eux autorisent l’inceste entre adultes consentants, rapporteLe Matin. Il s’agit notamment de la Chine, de la France, des Pays-Bas, de la Russie, de l’Espagne et de la Turquie.

courrier international

Le député de Fully considère cette dépénalisation comme « le symptôme d’une société à la dérive ». Pour lui, « l’inceste n’a pas sa place, même dans une société primitive ».

Le fait que la dépénalisation prévue par la Confédération ne concerne que des adultes consentants ne change rien à sa désapprobation.

Pour l’UDC, le fait que beaucoup d’enfants vivent encore chez leurs parents tardivement aggraverait le problème en cas de légalisation. « Est-ce que l’acte sexuel est librement consenti lorsque il y a une dépendance financière ? », demande François Pellouchoud.

votre groupe de masculiniste où homministe c’est cette bande de cinglés

D’ailleurs derrière le marketing on aime nos enfants va leurs servir à faire passer des messages sur la pédophilie. L’argent est aussi le nerf de la guerre dans le dossier du viol. Les intérêts des agresseurs sont ici notamment défendus par la False Memory Syndrome Foundation (Fondation du Syndrome des faux souvenirs), qui regroupe essentiellement des hommes accusés d’inceste par leurs enfants et désireux de se prémunir contre des poursuites civiles. Ces groupescontestent aussi le droit à l’avortement et à la contraception.

Un pasteur et psychologue américain, Ralph Underwager, Underwager : « Take the risk, the consequences of the risk, and make the claim : this is something good. Paedophiles need to become more positive and make the claim that paedophilia is an acceptable expression of God’s will for love and unity among human beings. This is the only way » Ces quelques mots sont aisément compréhensibles par cepersonnage inventeur du « Syndrome des Faux Souvenirs », evidemment cette invention ne pouvait que servir celui pour qui la pédophilie est une expression de l’amour d’un dieu.

Sur ce site on peut lire que : selon Warren Farrell, auteur à succès masculiniste (The Myth of Male Power) et figure de proue du lobby américain National Coalition of Free Men (NCFM), pour qui le viol marital est un non-sens, l’inceste devrait bénéficier du label plus guilleret de « family sex »31, vu ce que Farrell appelle ses aspects « positifs », qu’il vante notamment aux adeptes du magazine pornographique Penthouse32.

Le lien entre le masculinisme et l’industrie pornographique - le média le plus lucratif aux USA (Lederer 1983) - est significatif. Dans The Hearts of Men, Ehrenreich relie les débuts de la vague masculiniste actuelle - il y en a eu d’autres au moment de chaque vague féministe33 - à des essais parus à la fin des années 1950 dans la revue pornographique Playboy, où l’on invitait les hommes à se percevoir comme opprimés en tant que pourvoyeurs. Les idéologues masculinistes les plus lus aux USA sont d’ailleurs les chroniqueurs Asa Baber et Sidney Siller, eux aussi affiliés à la NCFM, dont les appels aux armes tirent à plusieurs millions d’exemplaires chaque mois dans Playboy et Penthouse ».

Autre exemple du discours de libération masculine face aux droits des femmes et des enfants : les plus connus des témoins experts pour la défense d’accusés de viol auxquels réfèrent les sites Web masculinistes ont publié des propos sympathiques à la pédophilie.

tous le monde peut consulter à quoi vous appartenez, le déni des violences faites aux femmes est de vos modes d"opération

« La victimisation féministe est l’arme de destruction massive d’une certaine mouvance pour abattre les hommes, les émasculer moralement. (…) La démolition du masculin est aussi alimentée par les études de genre, (une) escroquerie intellectuelle » (John Goetelen, La balle d’argent ou dans l’enfer d’une fausse accusation, 2008, sur www.hommecible.com )
« (...) encenser une femme est une des armes de la drague la plus grossière et la plus méprisante de celle que l’on convoite. » (John Goetelen, http://hommelibre.blog.tdg.ch/archi...)