L’auteur avance d’abord un argument juridique selon lequel « les homosexuels ont le droit au mariage » puisque « toute personne, homosexuelle ou hétérosexuelle, dispose pleinement du droit [...] pour un homme de prendre femme et pour une femme de prendre homme ». Cette bêtise serait drôle si elle n’était sinistre, puisqu’elle fait l’apologie du mariage forcé ou socialement contraint, lequel fait le malheur des femmes ou des personnes LGBT (lesbiennes, gaies, bi & trans) selon époques et contrées.

Vous êtes malhonnête, car que toute personne, homo ou hétéro, ait droit au mariage est un fait indéniable. Simplement, le mariage est traditionellement et juridiquement défini comme étant hétérosexuel. C’est un fait. Par conséquent, il est parfaitement exact de dire qu’il s’agit d’une demande de « modification de l’essence » du mariage.
De plus, énoncer ces simples faits n’est pas faire l’apologie du mariage forcé. Déjà l’auteur ne dit nulle part que que les homos sont forcés de se mariés, à quelque niveau que ce soit, et nulle part il ne dit que c’est bien.
Donc vos interlocuteurs sont peut être sourds, mais vous êtes très malhonnêtes.

Singulier amalgame qui tend à fusionner les figures de l’homosexuel/le pervers/e et de l’étranger de couleur, forcément polygame

Encore une malhonnêteté ! Ou une idiotie, peut-être. Vous ne comprenez pas, ou feignez de ne pas comprendre l’argument. Ce dernier part du fait que le mariage est pour l’instant hétérosexuel, juridiquement, culturellement, historiquement. Par conséquent, ouvrir le mariage à l’homosexualité revient donc non pas à accorder un droit de plus aux homosexuels, mais bien à apporter une modification à cette institution. Par conséquent, certains redoutent que cette ouverture serve de prétexte à d’autres modification ou arrangement, portant par exemple sur le caractère traditionellement et juridiquement monogame du mariage. La façon dont vous traitez cet argument, somme toute digne d’intérêt, est donc complètement déplacée.

Donc la surdité que vous dénoncez se trouve sans doute chez vos adversaires, mais la malhonnêteté est présente de votre côté également ! Surdité contre malhonnêteté, qui sortira vainqueur de ce duel pathétique ?