« D’où vient l’argent, pour financer tous ses branquignols dérangés, c’est bien la question »
**********************
Vous répondez : «   Des mécènes qui ont tous deux la particularité d’avoir embrassé une religion, le judaïsme  »

Puis bizarrement et alors que les religions ne sont ni de gauche ni de droite, votre raisonnement dévie, comme un couteau peut dévier maladroitement, et vous allez atteindre une soi disant « extrême droite américaine » et aussi européenne, et vous voyez des fascistes et des néo nazis partout. C’est ce qu’on appelle un point de vues idéologique : tout le discours est monté à partir d’une fixation ( D’Annunzio ) puis des associations successives ( Ledeen etc ) visent à accréditer une thèse, mais l’analyse n’est pas là.
De fil en aiguille ... un poisson est devenu un vertébré.

Un coupble : l’extrême droite américaine,

Pour « argumenter » vous remontez à Mussolini, ( 1920 ) et Hitler mais cela ne tient pas ... parce que beaucoup de faits que vous mentionnez sont inexacts voir faux : et vous dites des erreurs parce que vous faites confiance à Wiki. Or WIKI est l’encyclopédie des erreurs et de la bêtise. Croyez moi il vaut mieux aller aux sources, dans les bibliothèques, ou fréquenter des dictionnaires « approuvés » plutôt que s’appuyer les rédacteurs amateurs et surtout idéologues qui écrivent dans Wiki.

Vous écrivez : « Chez d’Annunzio, on avait bien affaire à un néo-nazi ! »

G. D’Annunzio est le pivot du retournement de votre pensée ; or il ne fut absolument pas néo-nazi ( pas le temps d’être néo : il est mort ... avant guerre ) , au plus il eut pu être nazi mais il ne le fut pas ; car il n’était pas socialiste pour un sous ... donc il ne pouvait pas être national-socialiste. Il était un nationaliste et les autres questions politiques n’intéressaient pas. Il était irrédentiste.

Par la suite, on comprendrait selon votre texte qu’il aurait été aussi fasciste, mais ce n’est pas vrai. Il faut très nationaliste : irrédentiste, c’est tout. S’il avait été fasciste il aurait soutenu Mussolini, ce qui ne fut pas le cas, en vérité c’est une fable montée plus tard par les cocos lors des « années de plomb » ;

Wiki a même écrit que Mussolini a voulu l’éliminer - en tant que « concurrent » - , mais il n’y a pas de preuve : le fait qu’il tomba d’un balcon et en resta estropié ne prouve pas que le Duce ait voulu le tuer ... GD’A fut avant tout un grand poête, et aussi un très grand dandy, un grand inspiré et d’une grande culture : ayant lu Nietsche mais aussi Dante et les Grecs. ET cet irrédentiste remercié par le roi d’Italie par la suite.

Selon LAROUSSE : «  » Le régime fasciste l’accable d’honneurs pour prévenir son indiscipline, et fonde en 1926 l’« Istituto nazionale per la pubblicazione di tutte le opere di G. D’Annunzio ». Au moment même où sa gloire tapageuse accaparait l’attention, D’Annunzio s’abandonnait à une inspiration plus recueillie, faite de souvenirs et de sensations, dans une prose subtile jusqu’à l’impressionnisme «  »

je vous donne le lien ... http://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/DAnnunzio/115616 évitez Wiki : tout est faux ou trop souvent dès qu’il s’agit de politique.

Cela décridibilise l’ensemble de votre article ... pas besoin de voir des fascistes partout , comme d’autres ont vu des communistes partout ( à ... Bologne notamment ) ... et sans rien prouver ; il y a une trame de fond dans tout cela ... mais vous perdez ... ou alors vous le faites exprès ?

Faut partir des faits épicétou, sinon on délire