On ne doit pas comprendre la même chose, parce que quand je lis « c’est parfois difficile dans nos écoles et nos lycées d’affirmer notre foi, là je pense qu’on se rend compte qu’on n’est pas seul… », je comprends que cette lycéenne regrette de rencontrer une certaine aversion de la part de ses camarades de classe à l’encontre de sa foi, qu’elle a par conséquent plus de mal à affirmer que s’il s’agissait de son goût pour tel ou tel groupe de musique. Mais vous, vous comprenez qu’elle regrette de ne pouvoir se livrer à des « manifestations ostentatoires de la foi » au sein de son école. Il y a donc une grosse divergence d’interprétation, et connaissant la réelle difficulté qu’il y a à se dire chrétien dans notre société actuelle, je pense que j’ai mieux compris que vous ce que cette jeune fille veut dire.

Cette foi qui est du côté de la passion que l’on décrit avec beaucoup d’affection dans les commentaires de nos journalistes de l’information télévisuelle, tout particulièrement sur les chaines publiques (sic !),

Ce qui est montré aux JT, c’est surtout un évènement festif à l’esprit assez boy-scout. Cette « affection » dans le traitement est excatement la même que pour n’importe quelle manifestation ou rassemblement tels que les « prides » ou les rassemblements de rock. La foi est simplement l’arrière plan de ce qui est montré, mais elle n’est pas le sujet central du reportage.

Une séparation des Eglises et de l’Etat qui n’est pas arrivée à son terme semble-t-il en Espagne, les autorités espagnoles n’ayant pas hésité à mettre tous les moyens publics au service de cet événement pourtant à caractère normalement privé.

Auriez-vous fait la même remarque s’il s’était agit d’un festival culturel quelconque, invitant des aficionados du monde entier à venir manifester leur enthousiasme pour ce qui est célébré ? Si la réponse est non, alors votre laïcité n’est que de l’anti-religion.

Non contre le droit de croire, mais l’usage fait par un Etat censé être laïque de ses fonds pour l’organisation de ces JMJ et donc en faveur d’une Eglise, ceux des contribuables, comme un holdup évalué à 51 millions d’euros (selon les opposants)

Il faudrait peut-être que quelqu’un prenne enfin la peine de prouver que l’Etat espagnol a bien versé tout cet argent.

il a fallu des siècles de combat éclairé contre l’obscurantisme religieux, qui a emprisonner les meilleurs des penseurs et des humanistes

Abusif. Quasiment tous les grands penseurs que nous reverrons aujourd’hui ont certes été mis à l’Index, mais être mis à l’Index ne signifiait pas forcément être mis en prison, loin de là.

Le pape n’a pas de mot assez fort pour appeler à diffuser la parole de l’Evangile

Ben oui, c’est son travail !

Comment ne pas se rappeler que c’est en son nom que l’inquisition religieuse, du Moyen Age à la Renaissance, a livré aux flammes ceux qui avaient le malheur d’être accusés d’être de mauvais chrétiens.

Abusif, encore. Vous semblez relayer tous les fantasmes liés à l’Inquisition. Mais intéressez-vous au nombre de morts sur le bûcher pendant les siècles d’Inquisition. Vous serez extrêmement surpris.

Comment ne pas se rappeler l’emblématique Galilée

Galilée ! Toujours lui ! Pourtant peu de gens connaissent les détails de l’affaire. Par exemple on ignore souvent que Galilée était soutenu par des personnages haut placés au sein de l’Eglise, que Paul V lui-même était intéressé par ses travaux, mais que l’affaire avait pris une tournure trop politique pour qu’il puisse le soutenir.

Je dis tout ça, c’est pas pour dire que l’Eglise a été un modèle de démocratie et d’ouvertur, mais pour souligner que c’est bien votre aversion à l’encontre de la religion qui vous autorise à faire de tels raccourcis, vous proposant de prouver une chose s’étendant sur plusieurs siècles sur la base de trois exemples épars et ponctuels.

Le réseau Caritas France, d’obédience catholique, qui prend en charge régulièrement des aides financières publiques à destination d’usager des services sociaux alors que clairement identifiée comme association religieuse, n’hésite pas à soutenir la fable selon laquelle les Droits de l’homme découleraient de la religion catholique

Même les intellectuels les plus anticléricaux ne nient plus le fait que les droits de l’Homme ont pour inspiration la morale chrétienne.

Bref votre chapitre sur les ennemis de la laïcité en France se focalise sur M. Poulat, ce qui est loin d’être exhaustif. Vous échouez donc à nous convaincre de l’étendue des réseaux anti-laïcs en France. Tout au plus on sait quels sont les opinions de M.Poulat, dont tout le monde se fout.

Le traitement égal des individus devant la loi indépendamment de la couleur, de l’origine, de la croyance ou de l’ethnie, par exemple dans l’exercice des missions de service public, c’est elle[notre laïcité].

Non.

Précisément, en ces temps de crise où les Etats ne se donnent plus comme responsabilité que de créer les conditions optimum à une économie de marché qui pille les plus pauvres au sud et détruit les acquis sociaux au nord, à un système immoral ou tout s’achète et se vend, où l’on doit réussir contre les autres selon une logique de la concurrence qui érige la loi du plus fort en règle de droit, c’est la religion qui redevient l’allié indéfectible.

N’importe quoi. D’une part vous surestimez complètement le pouvoir de la religion aujourd’hui, d’autre part vous affirmez une chose fausse, puisque la religion est bien évidemment un rempart à la marchandisation et au comportement consumériste compulsif.

Une critique toujours d’actualité dans son intelligibilité vis-à-vis des rapports qu’entretient le libéralisme avec le communautarisme religieux, instrument de division et de domination des peuples.

Oui, bien sûr, « division des peuples ». C’est pour cela qu’aux JMJ des jeunes de tous les pays viennent se rassembler. Vous n’avez visiblement pas peur de la contradiction, vous !