Merci Daniel pour votre réponse éloquente. N’est ce pas une preuve de mauvaise foi de votre part que de ne pas daigner répondre, ni tenir compte de ce fait dans votre analyse ?
Je me permets de vous citer :
« Vous REFUSEZ tout ce qui ne va pas dans votre sens, et vous acceptez tout ce qui conforte votre petite opinion »
Au fond, je trouve l’attitude de ceux qui affirment l’innocence de Diallo sans daigner répondre à ces quelques questions très regrettable, et en un sens, extrêmement grave.
Perso, j’ai cru à la culpabilité de DSk, puis j’ai commencé à avoir des doutes. Maintenant, je reconnais que je ne peux pas accuser quelqu’un d’un crime avec pour seul argument les allégations d’une personne qui a déjà menti précisément à propos d’un viol.
Je n’aime pas Dsk, ni tous ces pseudos gauchistes qui nous enfument. Mais je ne suis pas prêt à persévérer dans mes accusations pour autant.
Ce n’est pas grave de se tromper, mais ne pas vouloir reconnaître la possibilité de son erreur, c’est une honte.
Franchement, on n’ira pas très loin, tant que nombreux sont ceux qui se comportent de cette manière.