Commentaire de Sylvain Reboul
sur DSK et la justice : A défaut de vérité, le sens de l'équité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce « philosophe » est un vrai sophiste :
1) L’opinion d’un procureur sur la décision d’un jury encore inexistant à propos des prétendus mensonges de N.D suffit à écarter tous les indices objectifs d« une relation sexuelle violemment »précipitée"
2) La plaignante n’est même pas autorisée à faire valoir son droit à défendre sa position et à s’expliquer sur ses prétendues contradictions sur fond de témoignages d’autres personnes et d’indices biologiques objectifs.
Autrement dit l’opinion unilatérale d’un procureur retourneur de veste l’emporte sur l’exigence de la recherche dialoguée de la vérité.
Bonjour l’équité philosophique !
Derniers commentaires
-
24/08 23:08 - Belarion
-
24/08 23:03 - Belarion
Justement, le rapport démontre clairement que ces « indices objectifs » ne peuvent prouver le (...)
-
24/08 23:02 - Belarion
-
24/08 22:59 - Belarion
-
24/08 22:58 - Belarion
« ses avocats mafieux ont simplement noirci sa victime ! Cyrus Vance , baltringue démocrate a (...)
-
24/08 22:55 - Belarion
Ulysse, lisez le rapport de Vance avant d’écrire n’importe quoi (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération