@ Sabine.
Je ne nie pas qu’il puisse y avoir une part de sincérité chez les avocats, mais ce n’est à l’évidence pas elle qui domine, excepté dans quelques rares affaires criminelles touchant aux convictions profondes de chacun. Il suffit à ect égard d’observer le comportement et les choix stratégiques d’avocats vedettes domme Messner, Szpiner et consorts, tous spécialisés dans les coups tordus profitables à l’oligarchie pour s’en convaincre.
Pour ce qui est de Thompson, il est possible qu’il y ait en lui une sincérité partielle, mais son engagement pour les minorités est aussi son fonds de commerce politique. Car ce monsieur envisage très sérieusement une carrière de haut niveau, et cela passe par un positionnement porteur. En face de lui, Vance est lui aussi en campagne électorale permanente car il ambitionnerait, après une réélection au poste d’attorney, un destin politique plus prestigieux comme son devancier Rudy Giuliani, devenu maire de New York après avoir été lui-même attorney.
Bref, rien n’est simple. Mais il ne fut pas oublier qu’aux Etats-Unis la considération portée à un homme passe le plus souvent par son train de vie. D’où la quête de toujours plus de fric !
Bonne fin d’après-midi.