Je suis Belge, je ne suis pas socialiste, et encore moins UMP mais j’approuve totalement cet article au nom de l’éthique et votre réaction est totalement fallacieuse.

Quels sont les préjudices des deux parties ?

Nafissatou Diallo aurait été victime d’un viol, DSK a été victime d’un lynchage médiatique qui a mis un terme à sa présidence du FMI où il faisait du bon travail et lui a probablement coupé la voie à l’élection présidentielle française.

Le procureur (dont la volonté de défendre les droits de la présumée victime ne fait aucun doute au vu de son attitude au cours des premiers jours) a compris que la plaignante, qui s’était déjà déclarée victime d’un viol collectif imaginaire, a donné des versions différentes de sa prétendue agression par DSK, et disposait de 100.000 $ sur son compte dont la provenance n’est pas établie mais pourrait être liée à un complot commandité contre DSK, n’avait aucune crédibilité et qu’il n’y a pas lieu de poursuivre DSK.

Le préjudice de Naffissatou Diallo est donc totalement inexistant. S’il abandonne les charges,
c’est bien parce qu’il n’y pas lieu de poursuivre un homme innocent. j Je dis bien « innocent »
car avant l’abandon des charges, DSK était déjà présumé innocent.

Au regard du préjudice énorme subi par DSK (et finalement par le monde entier en raison de l’efficacité politique de DSK au FMI et peut-être des services qu’il aurait pu rendre à la France,)
toute voix qu s’élève encore pour le discréditer commet un deni de justice et mérite des poursuites judiciaires pour diffamatio. Et j’espère bien qu’il en fera usage pour que plus jamais personne ne puisse être sali par plus sale que soi.

La preuve de son innocence me semble pour ma part établie. Organisez un match de catch entre la petite et frêle Banon qui, selon ses dires, a pu résister à une tentative de viol, et la grande et costaude Diallo qui en aurait été victime. Et si vous n’êtes pas complètement niais, ou n’êtes pas dans le camp du comploteur, la vérité vous apparaîra de suite. A moins, bien sûr, que la force physique d’un homme ne cesse d’augmenter quand il prend de l’âge.

J’ajoute que la conférence de presse organisée aujourd’hui en France par les avocats de Diallo (dont un Français) me conforte encore un peu plus dans ma conviction que le complot est parti de l’Elysée. L’intérêt de cet appel à la délation est uniquement franco-français. Il vise à prévenir un éventuel retour de DSK en politique. Il est illusoire de croire que des témoignages de femmes françaises qui n’ont pas jugé utile de porter plainte puissent avoir quelque influence sur le jury civil américain.

D’ailleurs, celui-ci n’aura pas lieu, non pas parce que DSK acceptera un arrangement, mais parce que, selon toutes probabilités, il réclamera de telles sommes aux Diallo, Banon et tous ceux qui ont contribué à son préjudice réel et avéré que, si transaction il y a, elle portera sur une diminution de la réparation réclamée par DSK contre l’abandon de toutes poursuites civiles.

Je conclus en estimant qu’on devrait rayer du barreau les avocats qui affirment publiquement
des propos non avérés susceptibles de nuire à la réputation d’autrui et que ceux qui n’ont pas respecté la présompotion d’innocence (journalistes et interviewés) devraient être poursuivis.
L’affaire DSK est un révélateur de ce qu’une personne vénale, par ailleurs mêlée à la pègre, peut déstabiliser par des mensonges le sort du monde entier avec la complicité d’avocats et de journalistes. J’estime que c’est inacceptable.