• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Abdu

sur DSK et la justice : A défaut de vérité, le sens de l'équité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Abdu Abdu 24 août 2011 09:54

Non, ça veut dire qu’il y a des preuves d’un relation sexuelle non consentie mais qu’elles ne suffisent pas à conclure à la condamnation selon les termes de la plainte déposée.
Il suffit qu’un des éléments de la plainte ne soit pas prouvé par les preuves.
Mais l’existence du rapport sexuel non consenti ne fait pas de doute.

Quand bien même le non consentement pourrait être mis en cause, la culpabilité de DSK ne fait moralement pas de doute et il est dramatique qu’il n’en soit pas conscient.

Il était de toute façon écrit d’avance que DSK n’irait pas dans une prison étasunienne.

C’est écœurant.

Comment ne pas voir la criante présomption de culpabilité liée à la condition sociale ?
Si Mme Lagarde se faisait violer dans le même hôtel par un cousin de Mme Diallo, vous lui donnez combien de chance de ne pas écoper du maximum ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès