• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jester Gonella

sur DSK non blanchi, l'étrange procureur Vance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jester Gonella 24 août 2011 13:16

« Le classement de l’affaire veut dire en droit américain que DSK n’est ni coupable ni innocent. » Non : DSK est innocent, tout simplement parce qu’en droit français comme en droit américain, il jouit à priori de la présomption d’innocence. Il incombe à ses accusateurs de prouver sa culpabilité, ce qui a paru impossible au procureur Cyrus Vance.

Pour résumer votre propos, le procureur, qui a initié les poursuites contre DSK, est maintenant le complice de son acquittement. Peut-on en connaître les raisons ?

Soyons sérieux. Cyrus Vance s’est simplement ravisé suite à la découverte des mensonges répétés de Nafissatou Diallo. Toute l’affaire reposant sur ses déclarations, il ne pouvait guère maintenir sa position initiale.

J’ignore si la plainte de Nafissatou Diallo est recevable en France (cela dépend de la nature du jugement rendu aux États-Unis, with rejudice ou non), mais est-ce que ça a une importance ? Elle n’est pas plus crédible à Paris qu’à New York.

Je crois qu’il est inutile de commenter votre compte rendu de la frénésie procédurale des avocats de Mesdames Diallo et Bannon : des recours sans espoir et des déclarations jamais étayées. Cette agitation est destinée aux médias plus qu’aux juges. Les rodomontades sans substance n’ont guère d’effet devant un tribunal.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès