• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de MdeP

sur DSK : petit rappel de sémantique et de droit


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MdeP MdeP 24 août 2011 17:29

MdeP @ Fergus
Bonjour.
Non Vance n’a pas agi en fonction de projets de carrière : il lui est apparu ainsi qu’à toute son équipe que Diallo n’était pas crédible, non pas seulement qu’elle ait menti sur son passé, mais parce qu’elle mentait aussi sur l’affaire en cours (pour eux) et sur plusieurs points importants. Comme il l’a écrit : comment puis-je demander à un jury de la croire puisque nous ne la croyons pas nous-mêmes ?
La question que Thouzellier ancien magistrat devrait se poser : est-il normal en France d’envoyer une personne aux Assises alors que l’on sait que son accusateur est un menteur voire un escroc qui a décidé de blouser tout le monde à l’aide de sa faiblesse originelle, en actionnant le bandit manchot de la Justice pour décrocher le jack-pot. (Y’a eu hésitation de Diallo quand même). En France, le juge d’instruction fait des confrontations entre les parties mais ce sont souvent des instructions à charge qui sont faites contre les accusés d’où les scandales judiciaires que je ne nomme pas.
Le doute doit bénéficier à l’accusé. En Amérique, c’est plus en amont que chez nous. En France, après de longs mois, d’années de calvaire pour l’accusé. Même si, comme en Amérique pour le procureur, c’est le juge d’instruction qui décide ou non du renvoi devant une Cour.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès