mais je ne vois pas l’intérêt de continuer à refaire ce procès par dizaines d’articles.
Moi, j’en vois certains, je dirais, comme ça :
Exprimer la rage que certains nourrissent, à tort ou a raison, contre ce personnage, et, plus légitimement, contre tout ce et tous ceux dont il est symbole, et dont il semblait même le bras armé à la tête du Fmi.
Venger, au moins symboliquement, ceux qui sont victimes depuis des années des politiques néolibérales injustes et inhumaines.
Donner libre cours à la haine que l’attitude des oligarques peut inspirer.
Donner libre cours à la haine que les gauchistes, les socialistes peuvent inspirer aux gens de droite, d’extrême droite, ou d’extrême gauche, etc... aux gens qui en veulent à la gauche caviar pour son attitude hypocrite et lâche, etc...
Donner libre cours à la haine qu’inspire les juifs (pas légitimement, faut il dire que tous les personnes dans le monde qui croient au judaisme ne sont pas responsables des crimes des sionistes ?)
Donner libre cours à la haine qu’inspire les sionistes pour différentes raisons.
Donner libre cours à la haine qu’inspire à certains le machisme et le sort fait à beaucoup de femmes dans le monde.
Redire pourquoi on est convaincu qu’il l’a forcément fait, qu’elle n’a pas menti, que c’est un salaud, et que toute l’oligarchie le couvre pour le faire élire en France, (ce qui peut être vrai en partie, mais qui ne permet pas de rendre compte de manière tout à fait cohérente de ce qui s’est passé, et qui ne prend pas en compte les éléments qui pourraient légitimer une analyse un peu différente de ce qui s’est passé.)
Voilà à peu près je raisons que je vois, mais il y en a sûrement d’autres....