Questions toutes bêtes sur les media...

Combien y a-t-il de dépêches AFP par jour ? [lien juste pour le fun ...]
(Il y a quelques années : 200 à 300, brêves et compléments d’information compris).

Pourquoi, alors que c’est précisément leur métier que d’aller chercher et vérifier l’info, les merdias s’en tiennent-ils à l’AFP ?

Comment se fait-il que sur toutes les infos quotidiennement « validées » par l’AFP, seule une frange de l’information est abordée et ce par l’ensemble des journalistes !!? Pourquoi ne ratissent ils pas plus large en se répartissant toute cette masse d’info ?

Quand un sujet est ambigüe ou complexe (ainsi que de manière plus générale), pourquoi l’info n’est-elle présentée le plus souvent que sous un seul angle ? Et pourquoi d’une manière générale est-elle si peu détaillée ; comme « survolée » ?
Pourquoi également lorsqu’un sujet connait après coup un revirement, celui-ci n’est pas rapporté ? (Je ne parle pas d’affaire suivie mais de dénouement à retardement).

En vous référant uniquement à la presse (papier, radio ou tv) professionnelle, êtes-vous capable me dire quelle est la dernière avancée médicale (ou technologique) significative et à quand elle remonte ?
Et vous n’en avez pas marre de toutes ces bonnes nouvelles dans les journaux ?

Certains sujets semblent même pestiférés dans les merdias traditionnels. Comment se fait-il que l’on trouve autant d’infos (relativement) vraies (mais qui demande une recherche pour vérification) sur le web dont on n’entend pas ou peu parler ailleurs ?

Que les choses soient claires : concrètement mes propos ne démontrent rien.
En revanche, des réponses tangibles à ces questions sont assez faciles à trouver par soi-même.
De plus, mes propos ne sont pas exhaustifs (donc pas objectifs, ou du moins représentatifs) mais néanmoins suffisants pour s’interroger sérieusement sur la qualité de nos média.