"L’ancien président du FMI n’a pas été « blanchi » ce qui signifierait qu’il est innocent. Non, non, mille fois non..."
... mais rien ne dit qu’il est aussi coupable. tous les individus que vous croisez dans la rue en une journée sont eux aussi ni innocents ni coupables, puisqu’il n’y a pas de jugements contre eux. c’est bien de le rappeler : DSK n’est en rien plus susceptible d’être coupable que vous ou moi, justement parce qu’il n’y a RIEN comme matière réelle pour le juger. aucun indice, aucune information, si ce n’est la parole de Diallo et celle de DSK. Diallo ayant montré combien elle change facilement de versions et omet bien des détails importants (ce compte qui avait reçu un versement de 60000 dollars par exemple, ou le fait qu’elle soit en réalité repartie travailler en sortant de la chambre où aurait eu lieu ce viol), et ce même sous serment, il est bon aussi de le préciser.

http://www.rue89.com/2011/08/23/abandon-des-poursuites-contre-dsk-le-document-en-francais-218883

Vous parlez de cette plainte faite par T Banon. évidemment, le fait que cette plainte ait été décidée huit ans après la prétendue tentative de viol et comme par hasard une semaine après que DSK ait été libéré parce que rien de sérieux ne pesait contre lui, ce n’est qu’un hasard. et le fait que T Banon se soit trouvé un poste à la mairie de l’UMP de Boulogne Billancourt depuis 2008 (elle était passée à l’émission de T Ardisson en 2007, comme par hasard un an plus tôt), et qu’elle soit aussi la belle-soeur de Pierre Lellouche ministre de l’UMP, cela n’a absolument rien à voir avec cette histoire.

http://www.lepoint.fr/politique/exclusif-tristane-banon-collabore-a-la-mairie-ump-de-boulogne-billancourt-07-07-2011-1350380_20.php

qui a le plus intérêt en France à voir DSK ne pas se présenter aux présidentielles ? je vous laisse deviner. il est petit, manipulateur, et rien ne l’arrête pour atteindre ses buts.

le fait que sarkozy soit allé voir son ami le chef de la police de New York environ un mois avant que DSK ne soit arrêté et aussi quelques jours après n’a bien sûr rien à voir avec cette affaire.
et que dire de ces caméras d’un si grand hôtel qui auraient toute été arrêtées au moment de l’acte présumé ? imaginez que toutes les caméras d’un simple hypermarché soient arrêtées au moment d’un viol dans le magasin. Vous y croiriez ? mais là ce n’est pas un hyper, c’est un Grand Hôtel, et ce jour-là était au moins une personnalité importante : DSK. arrivez-vous à croire en de pareilles balivernes ? comment ne pas voir qu’il y a eu là un véritable complot ? faut-il être aveugle, mais il est vrai qu’il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut voir.

je rejoins totalement ce que pensent ses avocats

http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/08/24/dsk-n-a-pas-l-intention-de-donner-de-l-argent-selon-son-avocat_1562790_1522571.html

DSK a été évincé du FMI. la CIA a obtenu ce qu’elle voulait. Sarkozy, lui, n’a pas encore gagné. c’est pour cette raison que Diallo va continuer en portant plainte en France. Sarkozy fera tout pour empêcher DSK de se présenter.
DSK est un homme qui a du pouvoir et des relations, mais s’il avait le moindre indice contre lui, Sarkozy ne le raterait pas, car il a évidemment un pouvoir infiniment plus grand