Bonsoir Lorelei

Théoriquement... Cela serait une avancée scientifique formidable... en permettant notamment aux femmes pour lesquelles une grossesse mettrait la vie en danger de pouvoir être mère...

J’avais lu un article sur ce sujet, l’utérus artificiel il y a quelques semaines de cela. Dans cet article était mentionné le fait que les catholiques ne s’opposaient pas vraiment à ce projet... puisque cela permettrait aux jeune filles et aux femmes enceintes qui ne désirent pas de grossesse que la vie de l’enfant puisse être préservée... et l’ivg évitée...

certains (une majorité d’hommes) s’offusquent qu’une femme puisse ne pas choisir d’être le contenant de leur enfant... j’ai envie de leur répondre qu’il ne savent pas et n’ont qu’une vague idée de ce qu’est une grossesse et un accouchement... On ne peut pas réduire le statut de femme à celui de mère porteuse... L’amour dans tout cela ??? si la femme n’était pas capable d’amour pour l’enfant que son ventre n’a pas porté alors il n’y aurait pas autant de demandes d’adoption...

Mais il y a un hic dans tout cela et il est de taille puisqu’il repose sur plusieurs points non négligeables :

1) Pourra t-on reproduire la symbiose entre l’enfant en développement et sa mère ??? d’après des études sur cette symbiose, l’enfant en gestation reconnaitrait la voix de sa mère, ressentirait ses émotions, bref le lien se tisserait bien avant la naissance...

2) Ne risque t-on pas de faire naitre des enfants autistes, privés non pas de la voix de leur génitrice (ceci la technologie peut la reproduire) mais de ses émotions et peut être d’autre chose que la science ne pourra jamais reproduire et qui serait vitale, nécessaire au développement de l’enfant... ?

3) les souris c’est bien, mais il faudra tot ou tard passer au stade de l’essai sur l’humain... peut on sacrifier des embryons pour la science ou plutot je devrais dire des foetus, car une fois l’expérience lancée et l’enfant dans l’utérus artificiel, les risques d’échec ne seront pas exempts je pense...

Peut t-on donc parier sur la vie humaine, utliser un embryon humain comme s’il s’agissait d’un embryon de souris ? prendre le risque de fabriquer des monstres en attendant que la technique adaptée à l’humain soit fiable... ?

Un bébé peut il être l’équivalent d’une marchandise ou plus exactement d’un objet d’expérience de son vivant... ??? Le dernier à avoir sacrifié des vies humaines en masse pour ses recherches s’appelait mengele... La marge n’est pas mince, dés que l’on touche au vivant de cette façon il n’y a pas de marge acceptable....


sinon l’idée était bonne mais je suis contre la phase d’expérimentation.... et je m’y opposerai coute que coute et pas du tout pour des raisons religieuses...

mais encore faut il que nous soyons au courant qu’elle se passe... je n’ai pas la naiveté de croire qu’il n’existe pas de labos clandestins dans le monde qui n’ont que faire de l’éthique...