• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de john

sur Le triomphe d'un mufle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

john 25 août 2011 19:13

oh oui, je l’ai lu, relu et encore relu. Et pour moi, outre que ce rapport est très mal étayé et ne s’apparente qu’à une compilation des articles publiés dans la presse ces dernières semaines sans apporter aucune précision supplémentaire (notamment sur les fameuses conversations téléphoniques de Mme Diallo), le récit de l’agression fait par la plaignante me paraît plus que crédible. Son récit des faits impliquant des contacts physiques n’a d’ailleurs jamais varié, ni dans leur lieu ni dans leur chronologie. Ses prétendus mensonges portent sur les minutes immédiatement postérieures à l’agression. Et là encore, si vous lisez attentivement, il n’existe pas de grandes différences entre sa première version (faite le jour de l’agression) et la troisième version, laquelle est corroborée par l’analyse des cartes magnétiques. Et je ne vous parle pas de l’ADN de DSK retrouvé sur le collant intérieur de la plaignante au niveau de l’entrejambe et de la rougeur diagnostiquée sur ses parties intimes. Je le répète : pour beaucoup moins que ça, ils sont allés jusqu’au procès dans les cas Michael Jackson et Mike Tyson.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès