• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de brutaltruth

sur Des complots dans des complots dans des complots


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

brutaltruth brutaltruth 25 août 2011 21:44

Bonjour,


Je faisais juste la remarque que vous avez employé un vocabulaire de type religieux. La religiosité n’est pas spécifique à la religion. Preuve en est le fanatisme politique qui a fait tant de dégats au XXe siècle, par exemple.

Je ne me contente pas de la soupe des média officiels. Autant que possible, je fouille, je lis des versions alternatives et contradictoires, je croise, puis je me fais mon opinion. Concernant le 11 septembre, les versions alternatives ne m’ont pas convaincu.

Je suis parfaitement conscient que les Etats nous mentent sur des tas de sujets, la Lybie étant le plus actuel : pourquoi s’en prendre à ce régime ? maintenant ?
Je ne vais pas pleurer sur le sort de Khadafi, pas plus que je n’avais déploré la chute d’autres dictateurs comme Ben Ali, Moubarak, ou Saddam Hussein.
Tous ces tyrans ont eu de bonnes relations avec les grandes puissances, notamment occidentales.

Je n’approuve pas non plus l’usage de moyens barbares pour lutter contre les barbares. Qu’ils soient chefs d’Etats ou d’organisations terroristes ou mafieuses. Guantanamo, Abu Ghraib, etc. sont une honte. Les sous-munitions, mines, les armes à l’uranium appauvri, l’agent orange aussi. (la liste pourrait continuer longtemps).

Vous ne croyez pas à la VO du 911, libre à vous ; je ne suis pas d’accord avec vous mais je respecte votre point de vue. 

Si les positions des Truthists dérangeaient autant, croyez vous que ces services secrets si puissants les laisseraient communiquer comme ils le font ?


Cordialement,


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès