Commentaire de Melara
sur L'abandon des charges contre DSK : un déni de justice !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ganesha suite :
Pourquoi si Vance était convaincu qu’il avait un acte de prostitution donc un acte interdit, le procureur ne pourrait pas l’évoquer s’ il en avait les preuves ? N’est ce pas son rôle de poursuivre les criminels. En l’occurence, DSK aurait eu à répondre de cet acte comme mme Diallo.
Donc on pourrait croire à la lecture de votre phrase que Vance ne souhaitait accabler ni l’un, ni l’autre. Quel générosité !
S’ il ne l’a pas évoqué, c’est qu’il n’y en a aucune preuve, pas parce que cet acte est interdit à NY.
Derniers commentaires
-
29/08 09:34 - JL
Michel Maugis, ainsi que je le faisais remarquer à Fergus sur un autre fil, je me cite : « (...)
-
28/08 20:44 - johnsmith
Ca semble évident, non ? ils ont écrit ce qu’ils ont vu et entendu.Ils ont aussi écrit le (...)
-
28/08 18:49 - JL
Michel Maugis, pour ce qui est de vos idées en général, je suis plutôt assez souvent (...)
-
28/08 16:54 - JL
Michel Maugis, je vous rappelle tout de même que cette présomption d’innocence (...)
-
28/08 16:45 - JL
Michel Maugis, je déteste me répéter et tourner en rond. Mais je m’étonne de votre (...)
-
28/08 14:50 - johnsmith
Leur incompétence à dire ce que vous voulez entendre ? Pour le reste je ne vois pas. Ceci (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération