• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur L'abandon des charges contre DSK : un déni de justice !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 26 août 2011 10:20
Vous (af)fabulez sans rapport avec le sujet : le rapport du procureur, lequel est l’unique objet de mon article

À propos de ce rapport vous m’avez très mal lu : je ne dis pas que DSK est coupable , je dis que les faits objectifs, rapportés par ce rapport, justifiaient un procès contradictoire. Cependant ce rapport n’innocente donc en rien DSK, car nombre d’indices objectifs d’une relation sexuelle agressive y sont rapportés.

Toute le question est de savoir si cette relation était consentie ou non , or je prétends avec tous les spécialistes que l’état de choc constaté objectivement dans lequel se trouvait ND après les faits expliquent ses erreurs de mémoires sur son comportement après les faits (relation prouvée dénommée, par euphémisme, par le procureur « relation sexuelle précipitée »)

Le procureur affirme que ces erreurs sont des mensonges, ce qui est une interprétation morale et subjective des faits qui lui permet, elle seule, de botter en touche en abandonnant toutes les charges au pénal, abandon qui ouvre aux USA la possibilité d’un procès civil, comme vous la savez, ce qui peut arranger beaucoup de monde, a commencer par le gouvernement et l’état américains qui n’auront pas à conserver DSK, homme politique français considérable et internationalement reconnu, en prison

Ceci dit le procureur ne dit pas et ne démontre que DSK soit innocent , il se dit même incapable de faire cette démonstration du fait de ce qu’il appelle à tort les prétendus mensonges de ND.Ce qui reste sont interprétation personnelle pour se débarrasser d’un procès au pénal qu’il n’était pas certain de gagner, comme si la possibilité d’un procès impliquait qu’il soit gagné d’avance !

Bref ce rapport disqualifie des faits objectifs au nom d’une vision subjective et moralisatrice du mensonge tout à fait fallacieuse. L’ absence de procès dans ces conditions ne signifie rien d’autre que le refus que la justice se fasse dans la cadre d’un procès contradictoire qui n’a pas à être voulu gagné ou perdu d’avance, sauf à ce qu’il ne serve à rien.

Relisez le rapport et vous verrez peut-être que mon analyse tient mieux la route que vous affabulations, aussi excitantes soient-elles
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès