Commentaire de _Ulysse_
sur Dans l'ombre du ciel
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il y a quand même un souci, si ce sont des aérosols qui absorbent les rayons incident, ceux-ci sont échauffés d’autant, l’énergie n’est pas perdue, le soleil chauffe toujours autant l’atmosphère. Sur Venus, une faible fraction de la lumière incidente arrive au sol, mais cela ne joue pas sur la température de surface.
De plus, en admettant que le rayonnement au sol ai autant baissé, le manque d’évaporation fait diminuer la couverture nuageuse ce qui réduit la réflexion des nuages et doit faire monter la température. Donc en gros on a des aérosols chauffés en haute atmosphère donc pas de perte de chaleur directe, moins de nuages et donc nouveau réchauffement. Désolé mais la théorie de ce reportage est vraiment fumeuse.
On diraient des gens qui tentent vainement de trouver une « parade » au fait que les prédictions du GIEC sont maintenant contredite par les observations depuis quelques années.
Derniers commentaires
-
27/08 09:36 - dup
aussi invraissemblable que cela vous paraisse , la réponse est oui , cette conspiration est (...)
-
27/08 05:12 - cathy30
Revenant je viens de visionner les vidéos de Courtillot, je ne connaissais pas ce géologue. (...)
-
27/08 03:05 - Aafrit
Je ne comprends pas. Il manque, probablement, une explication, car il me semble que (...)
-
26/08 22:43 - revenant
Cela fait des années que des scientifiques doutes... voir les veilles vidéos de Vincent (...)
-
26/08 19:43 - Le Yeti
Question bête ... Physique élémentaire : tout corps chauffé se dilate. Quel impact le (...)
-
26/08 17:49 - Yoann
@Ulysse alors là vous me parlez trop technique, c’est sûr que si le documentaire est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération