• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joelim

sur L'affaire DSK, ce désastre judiciaire et médiatique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim joelim 31 août 2011 14:48

C’est marrant, une « justice » où l’accusé — et lui seul — a le droit de garder le silence. Et où certains se servent de cette absence de témoignage de la part de l’accusé pour dire qu’il n’y a pas de justification à la suspicion à son encontre. Un peu facile...

Si DSK ne donne pas sa version c’est parce que ça ne le servirait pas, tout simplement. A mon avis il pense avoir séduit ND « à l’audace », avec la même très haute opinion sur sa séduction de vieux mâle sur le retour qu’il a eu envers Tristane Banon. De la « séduction » consistant à forcer une femme dont on imagine que sa réticence n’est que de la timidité... du genre : elle m’a regardé une seconde c’est qu’elle veut que je la « viole ». Elle doit accepter mes pulsions de vieux pervers vu que c’est une femme qui m’a regardé donc elle aime ça, sa répulsion n’est que de la timidité, la salope !

Quelqu’un a-t’il un scénario plus plausible ? Ce n’est pas ND qui l’a alpagué quand même. Il n’y a pas eu d’argent échangé, là je crois DSK.

Qu’on puisse défendre les agissements (avérés) de DSK est lamentable. Ne s’est-il pas excusé 3 fois de ce qu’il a fait devant les salariés du FMI ? Mais il y en a quand même qui s’apprêtent à fêter le retour du « fils prodigue ». Ça me fait penser à Sarkozy en extase devant l’inconséquente et détestable Ingrid Betancourt...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès