« 1- Pourquoi donc DSK a-t-il fait l’objet d’une accusation d ’agression sexuelle le 14 mai et non avant »
Euh… parce que les faits reprochés sont datés du 13, j’ai bon ?
« , soit à la veille de deux événement d’importance, le G8 de Dauville et sa candidature à l’élection présidentielle française ? »
Votre liste des évènements d’importance ayant suivi est incomplète, il manque l’élection de miss Nebraska, la naissance d’Irène et celle de la république islamique sarkozique de (nouvelle) Libye.
« Le hasard ? Alors le hasard fait bien les choses : il a permis aux adversaires de DSK de se débarrasser de lui sans coup férir ! »
Je veux bien que tous les goûts soient dans la nature mais vous êtes bien le seul à estimer que « son coup fait rire », seule Madame Diallo aura ri de concert avec vous… jaune il est vrai …
« 2- Divers témoignages ont, d’autre part, décrit DSK comme un homme sur le qui-vive, dans les jours qui ont précédé l’agression imputée. »
Agression imputée ? Attention au sens des mots M’ssieu l’agrégé, imputée veut également dire accordée
« Il aurait donc perdu le nord à la vue de Mme Diallo, une demi-heure avant de quitter l’hôtel au risque de compromettre son avenir ? »
Justement non, vous avez parfaitement raison, ô combien et c’est bien ce sentiment d’impunité qu’éprouvent certains im« puissants » qui m’insupporte le plus, outre le droit de cuissage qu’ils se sont auto-accordés convaincus qu’ils sont que toutes sortes de valets feront le ménage derrière eux le cas échéant...