JL
tout a fait daccord avec votre description mathematique du systeme que je propose.
Evidemment, le taux unique serait le taux d´imposition maximum vers lequel tendrait les hauts revenus. Notez qu passage que ce serait deja un reelle progres si les personnes tres riches payaient reellement 50 % de leur revenus (y compris de leur revenus financiers et de leur succession), sans pouvoir deduire d´innombrables niches fiscales.
L´idee derriere tout cela (vous l´aurez reconnue) c´est de mettre en place un mode de redistribution qui permette a chacun de vivre decemment. Il s´agit d´une forme de Revenu Universel basee sur la notion d´avoir fiscal distribue a chaque contribuable (homme ou femme, actif ou inactif, et riche ou pauvre).
Apres vous avez raison, cette proposition ne règle pas tous les problemes et il faut s´assurer que le taux maximum d´imposition soit suffisant pour couvrir les besoins de la nation. A vrai dire, en theorie, ce taux maximum, ainsi que le montant de l´avoir fiscal pourrait varier chaque annee en fonction des comptes de la nation.
Apres, je ne suis pas sur qu´il faille absolument chercher a limiter les hauts revenus. Je pense qu´il est plus productif de les taxer largement, sans pour autant decourager les personnes de gagner plus, car dans ce cas l´etat est egalement gagnant. Pourquoi ne pas conserver une progressivite, je suis daccord, mais attention quand meme a ne pas faire fuir les plus productifs. Je prefere garder nos chanteurs ou nos sportifs en France et qu´ils payent reelement et sincerement leurs impots plutot que de les voir s´exhiler en suisse pour venir ensuite faire la manche pour les plus pauvres lors du concert des enfoires.