Commentaire de rastapopulo sur Andasol est-il un projet énergétique viable ? (1/2)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de rastapopulo

sur Andasol est-il un projet énergétique viable ? (1/2)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rastapopulo 1er septembre 2011 14:41

Pour une personne médicalisé (30% de notre exposition), le nucléaire civile sans les mines est moins de 1% de la radioactivité. Je veux bien l’augmentation des taux de mercure pour comparer.

C’est un choix personnel de hiérarchiser la pollution la plus temporaire (donc le radioactif) au dessus parce que que.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/09 13:56 - lsga

@vin100« Je ne vois pas en quoi, l’auteur de cet article serait un escroc, ses arguments (...)
15/09 16:38 - vin100

A Isga ! « Quand on veut se débarrasser de son chien on dit qu’il a la rage » Je ne vois (...)
07/09 17:47 - jmcn

http://www.youtube.com/watch?v=j_EbrOjIGkQ Point barre.
06/09 16:15 - lsga

Alors :
01/09 14:41 - rastapopulo

Pour une personne médicalisé (30% de notre exposition), le nucléaire civile sans les mines est (...)
01/09 14:31 - rastapopulo

Encore un new age qui peut s’absoudre du débat contradictoire de part sa perfection ! (...)