• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de azur

sur Fukushima, tournée mondiale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

azur 3 septembre 2011 13:50

Mr Cabanel

J’ai une question : accordez-vous de l’importances et de l’intérêts aux travaux des associations tels que Greenpeace ?

Si oui, alors ce site est pour vous : http://blog.safecast.org/
Vous pourrez y trouver tous les relevés ainsi que des cartes avec les taux de radiations, que ce soit par Greenpeace, Pachube, Safecast, et bien d’autres associations encore... smiley

D’ailleurs, leurs relevés ne vont pas à l’encontre de votre article, mais me rappelle les propos d’un certains Kebin résidant au Japon :

Il disais sur l’un de vos articles précédent que les radiations n’étaient pas catastrophiques dans tout le Japon, qu’exepté la préfecture de Fukushima, les taux était relativement bas, comme à Tokyo, mais d’un autre côté il n’avait jamais dit que cette situation n’était pas grave, et déplorait par contre les taux à Fukushima.

1 - En regardant les cartes et les relevés disponibles sur ce site par toutes ses associations j’ai pu constater qu’il avait raison

2 - Je me suis intéressé aux relevés de votre article (tiré d’un blog français au Japon) : 1ère constatation, l’unité de mesure n’est pas précisée : millisievert par quoi ? (sans unité de mesure on peut atteindre des nombres plutôt conséquents, j’imagine donc que c’est par an)
2ème constatation après recherches, les 5 villes dont vous relevez ses taux sont des villes de la préfecture de Fukushima...


3 - J’ai pu voir que vous aviez aussi mis en lien une carte sur la radioactivité, et je constate tout aussi bien que les radiations se concentrent encore une fois essentiellement dans la préfecture de Fukushima et qu’ailleurs les taux sont plutôt faibles (l’article du nouvel obs parle même d’une contamination allant jusqu’à Koriyama, encore une fois après recherche, Koriyama est une ville de la préfecture de Fukushima)

Ma conclusion est donc que rien ne va à l’encontre du discours que tenait Kebin alors que vous l’aviez ni plus ni moins traité de menteur et votre article vient au final le prouver d’une certaine manière (sauf si vous trouvez des mesures hors de la préfecture de Fukushima qui contredisent celles de Greanpeace et co)

Cordialement smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès