La théorie du gender... une réalité... Mais c’est bien sûr oui !

Alors de :

1) Si on appel cette théorie théorie c’est que c’est une théorie et non pas une certitude
2) biologiquement l’homme produit plus de téstosteronne que la femme ce qui explique pas mal de différence physiologique entre homme et femme (pilosité, sexe, musculature...). Or, on sait aussi que la testostérone a pour effet d’augmenter l’agressivité (et donc des conséquences sur le comportement). Les hommes sont plus agressifs que les femmes (plus de crimes chez les hommes que les femmes et en grande proportion). Donc on a ici un phénomène d’origine biologique qui, différenciant l’homme et la femme, agit pleinement sur une différence de comportement. Cela va à l’encontre de la théorie du gendre ou je n’ai rien compris. Donner de l’hormone mâle à une femme, elle deviendra un homme que ce soit physiquement ou dans le comportement. Demander à n’importe quel transsexuel qui a changer de sexe si psychologiquement les hormones n’ont pas influencé son comportement dans la vie de tout les jours.
3) Il est clair que le physique d’un homme ou d’une femme a un impact psychologique sur le caractère et le comportement de ces derniers. En effet, avec un physique d’homme, j’aurai plus tendance à réaliser des tâches difficiles physiquement qu’une femme moins bien équipé en muscle (moins de testostérone). Exemple concret : La mère d’un de mes amis me disait hier que mon frère avait bossé avec elle dans la même boîte. réaction : ’on est beaucoup de femmes dans la boîte alors quand ton frère est arrivé on était contente car il l’on mis sur les tâches difficiles pour nous comme porter les charges lourdes’.
4) Pourquoi les animaux mâles et femelles ont tous deux des rôles différents et bien définits ? Déformation culturelle ? Je rappel que l’homme est un animal avant d’être un homme. Ces méchants animaux ont acquis des rôles sociaux différents à cause de quoi ? trop de télévision peut être ? Un machisme qui se répand de génération en génération de papa lion vers bébé lionceau ? à MOURIR DE RIRE JE VOUS DIT !
5) L’homme devrait pouvoir s’occuper des enfants au même titre que la femme... Je ne savais pas que l’homme pouvait allaiter et porter l’enfant (et le contre argument du biberon ne vaut pas puisque la théorie du gender s’évertue à nous dire que ce sont des rôles sociaux qui ont été acquis qui différencient hommes et femmes... le biberons ne pourrait servir d’argument au pro-gender puisqu’il est un instrument de différenciation social). Il me semble plus simple de s’occuper d’un bébé quand on l’accouche (il est à porté de suite de sa mère pendant que l’homme moderne est en déplacement ou l’homme des cavernes à la chasse). La théorie du gender si elle était vraie, serait valable de tout temps et pas seulement à notre époque : Or, du temps de cromagnon, j’imagine mal l’homme s’occuper de l’enfant (rien pour l’allaiter) et la femme chasser pendant ce temps (c’est dure de chasser... mieux vaut avoir du muscle). Il est donc logique que des distinctions biologiques entrainent des différences logiques de rôles sociaux (la logique veut que ce soit l’homme qui chasse et la femme qui allaite... le contraire aurait, et on le comprend aisément, nuis à la survie de l’espèce).
6) Si la théorie du genre était exact, pourquoi dans toutes les sociétés (animales et humaines) observe-t-on des différence comportementales entre mâles et femelles ? Si la théorie du gender était si plausible la réalité collerait un minimum à cette dernière. Or, partout on constate l’inverse.
7) Quid des bisexuels ? Ils serait de quel genre ? homme ou femme selon l’occasion ?

Conclusion personnelle : Le genre et l’orientation sexuelle sont des concept propre à l’homme. Ça n’a rien de naturel ! Ce n’est pas de la biologie mais de la sociologie et de la psychologie. A-ton déjà vu un lion ne s’adonnant uniquement qu’à la sodomie sur ses homologues mâles car se prenant pour une femelle ? De plus que dire de deux homo qui se sentirait mâles tout les deux et assumeraient leur masculinité malgré leur penchant sexuel pour les hommes ?

... ou je n’ai rien compris à cette théorie fumeuse (y-a-t’il quelque chose à comprendre ?)