« En effet, il faut franchement relativiser ! Les industries dans le cas Français partent à l’étranger, elles disparaissent donc... L’agriculture est sous perfusion ! Et l’Europe est ouverte à tous les vents ! »*

Deux exemples :
- La France est le deuxième pays d’investisseurs étrangers au monde. Autrement dit, là où se fait le plus d’investissement d’entreprises étrangère est en second lieu, en France.
- L’allemagne est le 1er exportateur mondial. Autrement dit, elle vend mieux dans le commerce international que la Chine ou les Etats-Unis. Je pourrais en citer d’autres.

« Pour le moment c’est vrai ! Mais au départ cet arrangement économique a été créé pour répartir la manne financière des Etats-Unis, qui ne le faisaient sans doute que pour mieux contrer l’expansionnisme de l’URSS, entre des pays à genoux de s’être entre-déchirés. Tout doucement l’accord est devenue politique mais la Pologne achète ses avions aux Etats-Uniens, et l’euroland n’est qu’un vaste marché dont profite les pays entrant... »

Que la Pologne achète ses avions aux Etats-Unis n’est pas un problème, on achète des airbus aux etat-Unis. L’économie de marché est mondiale pas Européenne, après, le marché libre européens permet de favoriser le commerce intra-européens.

« Vous admettez que ce n’est pas le cas, pour uneraison toute simple... Les pays n’ont pas les mêmes intérets, on l’a vu pendant la guerre d’Irak ! Une partie de ces pays se sont ralliés aux Etats-Unis, l’autre n’était pas d’accord. La belle union ! Ca rappelle le slogan eurolandais : l’union dans la diversité, tout un programme ! »

Vivement que l’Europe se dote en effet d’un ministre des affaires étrangères, mais on y viendra. Il est vrai que certains intérets peuvent diverger, mais une europe politique plus forte tendra vers une convergence.

« L’influence eurolandaise ? Pouvez vous préciser ? Je ne vois pas bien ! La France a un reste d’influence dans le monde, quoiqu’à l’ONU on ne se cache pas que ce soit un pays de la vieille Europe (traduisez le vieil euroland...) et qu’elle n’a plus trop d’indépendance pour agir ! Le reste d’influence est lié au passé des nations, mais quand la France intervient en Cote d’Ivoire, c’est seule ! »

Que ce soit le conflit Israelo-Palestiniens, l’Afrique, ect. Mais je reconnais que devant une puissance militaire comme les Etats Unis, la puissance diplomatique doit courber l’échine. Cependant, l’échec du premier annonce le succès du second.

« Mais si ! J’aime l’Histoire, et quand on l’oublie, on se heurte à un formidable retour de baton ! sévère ! Oui Les Etats-Unis sont tout neufs et se maintiennent par leur puissance et par une langue commune. L’euroland peut très bien aboutir à une guerre civile, terrible ! Nous avons les Balkans sous les yeux... Tôt ou tard, cela arrivera, les Etats sont contraints à être pacifique ! En effet, ce n’est surement pas gai de se prendre une bombe nucléaire sur le coin de la carte ! Pour les peuples il n’en ai pas de même... »

Les Etats sont contraints à être pacifique ? La paix est une contrainte ? Seul guerre permet la paix ? Etrange. Je ne vois pas les raisons immédiates d’une guerre en Europe ? S’il y a bien un lieu sur la planète où les risques de guerre est nul c’est bien dans l’Union européene.

« Bref, cette construction est tout à fait artificielle et je n’y crois pas ! Elle ne sert que les grands intérets et n’a pas taille humaine, contrairement aux nations ! Soit l’euroland redevient l’Europe et créé des liens d’amitié étroit entre les nations et les peuples, soit elle disparaitra... Ce n’est que mon point de vue... »

Quelle construction n’est pas artificielle ? Elle sert à taille humaine, mais il y a un cruel manque d’informations à ce sujet. Nombre de projets locaux ont été financé par l’Union européenne, s’il n’y avait que cela. Et l’Europe a déjà créé des liens d’amitiés étroit entre les nations et les peuples (il suffit de lire l’Histoire pour savoir qu’avant l’Europe politique, les Etats européens étaient constamment en guerre)