Merc i pour le lien sur les propos de Stéphane Clerget qui effectivement sont complètement réc^pérés de façon malhonnête.

Je ne me rappelais pas de son nom... mais je l’ai reconnu sur la photo.

Et ceci dit, la quasi totalité de ce que ce pédopsychiatre avance est complètement faux !! Il n’est pas le seul, d’ailleurs, Marcel Ruffo en dit d’énormes également...

Mais voilà, ils sont médecins, et à ce titre, forcément, leur parole est divine. Or, je suis consterné par leur ignorance.. et le fait qu’on leur donne la parole sur des sujets que manifestement ils ne maîtrisent pas, me consterne au plus haut point, car les personnes qui les écoutent sont persuadées qu’ils savent de quoi ils parlent !!

Et c’est normal, je ne vois pas par quel miracle ils pourraient maîtriser un champ disciplinaire, la psychologie du développement, en quelques maigres années de spécialisation, et encore, je ne parle pas du nombre d’heures par années, ni même du contenu des enseignements, quand d’autres font dix ans d’étude et connaissent la plupart des recherches menées dans ce domaine et sont pourtant pourvus d’un doctorat (et si on compare un doctorat de médecine avec un doctorat de psychologie, en terme de maîtrise scientifique et de contenu, il n’y a pas photo... faut avoir lu les deux pour s’en rendre compte !! Autant les études de médecine sont extrêmement difficiles par rapport à celles de psychologie, autant leurs thèses sont « légères » !!)

Ils ont souvent la fâcheuse tendance de faire le grand écart entre des conceptions idéologiques issues de l’école freudienne, ou du moins psychanalytiques, et les cours de psychiatries biologisant, ce qui bien sûr ne permet pas de construire un discours cohérent et solidement étayé au point de vue scientifique.

Bon, je ne suis pas là pour épiloguer, mais la plupart de ses assertions sont fausses, dénnote d’une méconnaissance abyssale des études pourtant publiées dans les grandes revues internationales (Child development, Social Development, etc. ), c’est navrant...

Parmi les pédopyschiatres qu’on médiatise, un seul est vraiment « pointu » et ses propos dignes de confiance et d’intérêt : Boris Cyrulnick...