« je fais partie des »débiles« qui ne croient pas à la thèse du complot »
Salut Fergus.
Tu donnes dans la course à handicap maintenant ? c’est marrant, c’est la première fois que je te sens désabusé et qu’au passage, me trouve en désaccord avec toi ; comment expliquer cette coïncidence ?
Je crois sincèrement qu’à l’instar de Pearl Harbour, cet évènement était prévu et faisait partie du plan de l’équipe Rumsfeld (c’est d’ailleurs à l’occasion du 9/11 que que le pot aux rose de Pearl Harbour a été reconnu).
J’ai longtemps hésité à l’admettre, au nom de la mesure et du bon sens. Mais tout en trouvant d’emblée aussi invraisemblables que toi les théories complotistes, certaines de leurs argumentations m’ont semblé tout simplement incontradictibles. Aussi m’y suis-je plongé.
Merde : Pas une des explications officielles ne tient la route, ce qui est moins effarant que le fait que la population les ait gobées.
Car refuser les divers dossiers et témoignages sur les divers micro sujets qui entourent cette affaire me semble empreint d’un a-priori érigé en dogme castrateur.
Pentagone :
- le trou de souris,
- les obstacles intacts sur la trajectoire,
- le coup du rase motte-miracle par des apprentis pilotes,
- tout de l’avion disparait sauf les traces des méchants islamistes... faut pas exagérer.
WTC :
- l’activité technique avérée au sein des tours dans la période précédent l’évènement,
- la neutralisation fort à propos des équipes de sécurité dans la même période ,
- 2 coups dans le mille avec des 757... encore une fois par des débutants,
- le cisaillement à 45° des poutres,
- les micro-explosions,
- la chute sur leur empreintes des bâtiments...
- la température des foyers,
- les changements de propriétaire et des contrats d’assurance des tours dans le mois précédents,
- la chute miracle du wtc7 sans raison autre qu’un feu d’étage,
- et bien sur, les passeport des méchants.
Shanksvillle :
- merci de retrouver l’avion dès que possible.
- mais grâce à dieu , toujours les passeports des méchants
- pas de débutants ? ah si... mais vraiment nuls, ceux-là.
Faut pas prendre les gens pour les cons.
Remarque, si... Ça marche.
Au passage, Fergus, ta « réalité » m’apparaît comme du fanatisme du fait des spéculations qu’elle trimballe qui ne sont que des convictions, érigées en postulat. Je suis d’ailleurs assezd’accord avec le fond (hégémonie US) mais moi, je ne t’ai énoncé que des faits.
Tu ferais un mauvais flic. Mais ce n’est pas une mauvaise nouvelle, après tout.
Salut & a+
12/10 16:08 - Andromede95
lloreen : « Le jour où j’ai entendu cette vidéo de l’expert hollandais Danny (...)
27/10 16:08 - Coalis
L’échantillon est évidemment représentatif (Quotas / redressement) sinon ça (...)
13/09 10:44 - Andromede95
13/09 00:01 - Pierre JC Allard
Il y a aujourd’hui sur avox plusieurs articles traitant de ce sujet uio auromt suscité (...)
12/09 22:11 - Pierre JC Allard
@ Marc Gelone Je répète : il n’y a rien a trouver, on l’a fait, dix fois plutôt (...)
12/09 21:49 - Andromede95
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération