Apprenez donc alors la signification des mots et surtout évitez de faire des comparaisons avec les périodes sombres qui est l’argument suprême de ceux qui n’en ont pas. Je n’ai jamais écrit faisons justice nous-mêmes. Si vous aviez lu l’article - et si vous aviez lu mon commentaire où j’écris que vous perdez du temps à faire un commentaire (non deux maintenant) - vous auriez lu que je parle tout simplement de la reconstitution que Vance n’a pas faite, je parle du chronométrage que Vance n’a pas fait. Deux éléments objectifs qu’il aurait dû, s’il voulait la justice et des éléments objectifs, faire. De plus il ment et je l’ai prouvé quand il dit qu’il est impossible de avoir la chronologie des faits car nous avons un fait : l’heure de départ (12 h 28) et une certitude physique, chronologique et mathématique qui est le temps de s’habiller, de se laver les dents, d’aller à l’ascenseur de l’attendre, de descendre et d’aller au desk pour payer. Donc Vance ment quand il dit que ce n’est pas possible. Or de plus il déclare que le bref laps de temps serait une preuve de non consentement. Il manipule aussi l’opinion car il laisse croire que l’acte sexuel pourrait avoir duré entre 12 h 06 et12 h 28. Or ceci est bien évidemment impossible à moins qu’il n’ait fallu une seconde pour que DSK s’habille, prenne ses affaires, aille à l’ascenseur, l’attende, descende avec lui, aille au desk et paye. Donc Vance manipule la vérité. En plus c’est un ignorant quand il dit que cela aurait pu durer entre 7 et 9 mn car il y a un décalage entre le portable e DSK et l’horloge électronique de l’hôtel. Or j’ai prouvé que ce n’est pas entre 7 et 9 mn mais entre 8 et 10mn et ce de façon certaine. Et qu’il pouvait réduire cet écart à une certitude tout simplement avec chronomètre pour vérifier l’exact écart entre le portable et l’horloge électrnonique. Il n’a pas fait son boulot.