• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cosmic Dancer

sur Pourquoi il faut laisser manifester les « anti-islam »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cosmic Dancer Cosmic Dancer 10 septembre 2011 13:45

@Haqqtiviste

« circulaires et lois d’exclusion des filles de l’enseignement secondaire, autrement loi anti foulard : les spécialistes de la laïcité s’accordent à dire que cette loi est précisément opposée à la laïcité. »
Aucune « loi d’exclusion » ni décret en découlant n’a été promulguée. A été promulguée la loi dite de 2004 sur l’interdiction du port de signes religieux ostentatoires à l’école, en vertu du principe de neutralité de l’appareil scolaire public, renvoyant ceux qui souhaitent porter voile islamique, kippa, croix catholique dans les écoles privées et confessionnelles qui les accueillent et dispensent en sus des programmes nationaux un enseignement correspondant. Or nul n’est censé ignorer la loi, en conséquence de quoi les contrevenants s’exposent à des sanctions, en l’occurrence le renvoi vers d’autres institutions plus adaptées à leur propre demande, voire, dans certains cas et pas exclusifs à la demande musulmane, aux cours par correspondance. Ceci dans le but de faciliter aux professeurs des cours déjà mis à mal par d’autres blessures. Je signale enfin que les signes religieux sont admis à l’université, dans la mesure où la république accorde à chacun la liberté de conscience, ne trahissant pas ses principes contrairement à ce que vous prétendez.
« Discours islamophobes de différents responsables politiques haut placés. »
Précisions, svp ? Je ne sache pas qu’aucun responsable politique ait jamais déclaré quoi que ce soit de répréhensible à l’encontre des musulmans. Que des remarques racistes existent, c’est un fait, voire antisémites. Mais islamophobes au sens où vous l’entendez d’une phobie non d’une religion mais des personnes qui en sont les adeptes, expliquez-vous.
« L’aumonerie ? un droit dans les lois françaises, et non un privilège reservé aux musulmans, mais les entraves sont énormes contrairement à ce que vous croyez. »
Les entraves sont énormes au sens où d’après les responsables du culte musulman, les prisons manquent d’aumôniers musulmans, qui sont en sous-nombre par rapport aux nombre de musulmans emprisonnés. C’est très intéressant, d’ailleurs, car il y a là un énorme problème et double : d’abord, en déclarant ceci les responsables du culte indiquent que les prisons françaises comprennent non pas nombre d’Arabes ou d’Africains, comme il en fut question lors de la polémique Zemmour, mais nombre de musulmans. Lire le sociologue Hugues Lagrange (Le défi des cultures) est à cet égard extrêmement instrucitf, et largement plus intéressant que des polémiques stupides occultant des problèmes réels et qui se révèlent de plus en plus prégnants.
« D’ailleurs, la plus grosse entrave à l’islam est faite par l’état lui même qui souhaite le contrôler, via ses instances (que les musulmans dans leur majorité refusent). »

Je vous rappelle que Napoléon a organisé le culte juif et son inscription dans la république française sans que cela ne fût considéré comme une « entrave faite au judaïsme », et que j’aimerais bien que vous m’expliquiez en quoi l’Etat souhaite exercer un quelconque contrôle sur des institutions indépendantes ayant mis en place leur propre système de vote. Si le CFCM est critiqué par une partie des fidèles e l’islam, il me semble qu’une autre partie vote massivement par le biais des CRM et que l’Etat ne s’en mêle pas une seule seconde.
« Que l’état finance les mosquées est contraire à la loi, mais il le fait déjà pour les églises... »

Non, l’entretien par le denier public des bâtiments religieux dont la construction précède l’élaboration finale de la loi dite de 1905 n’est en rien illégal, vous qui critiquez la loi devriez commencer par la connaître.

« cela dit, les musulmans ne demandent, ni ne souhaitent que l’état finance les mosquées, c’est bien trop piégeux... »

Soit. Et pourtant, elles tournent...

« Les soirées du ramadan, on demande leur abolition pure et simple. C’est une abhération républicaine et une insulte à l’islam et à l’intelligence. Merci de le faire savoir. »

Pourquoi est-ce une « insulte à l’islam » ? J’ignorais qu’il était possible d’insulter une religion.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès