« trahison : trahison des partis dits »de gauche« et sensés être proche des citoyens des quartiers populaires (en majorité héritier de l’immigration) et de leurs aspirations sociales et politiques, et trahison des valeurs d’égalité de notre pays qui l’affirme beaucoup mais ne le met pas beaucoup en pratique, hormis des subventions pour des actions associatives tape à l’oeil et autant insultantes qu’inefficaces, et hormis les grands discours arrogant, prétentieux ou paternalistes de nos élites dites républicaines. »
Excusez-moi, mais s’il faut considérer les budgets alloués au bâti et aux subventions de milliers d’associations sportives, culturelles, économiques dans les quartiers dits « banlieues » et celles accordées dans les quartiers dits « campagnes paumées », le calcul est vite fait et le résultat n’est pas en faveur de ces dernières où croupissent des descendants d’agriculteurs et d’ouvriers qui ne bénéficient pas d’« actions associatives tape à l’oeil ». Et les discours dits « arrogants, prétentieux ou paternalistes de nos élites » dont vous mettez en doute qu’elles sont républicaines (ça fait beaucoup d’assertions en une seule, sans le moindre argument), quels sont-ils, encore une fois ?
Répondez-vous aux questions oui ou non ? Non, car les premières posées sont encore sans réponses précises. Je ne vous accuse pas de « taqqia » à l’instar d’autres internautes, mais vous reproche de vous contenter de grands concepts creux pour défendre un point de vue qui ne peut l’être à mon sens, et encore moins de cette manière puisque vos dires ne reposent sur rien de tangible que vous pouvez avancer.
« être héritier de l’immigration du maghreb reste une difficulté même après 4 générations. Voilà une grande trahison de nos valeurs. »
Mais les difficultés existent pour tout le monde, et je vous informe au cas où vous ne le sauriez pas que l’idée du cv anonyme est abandonnée après que des études aient montré que, loin de desservir des candidats à l’emploi, la mention de leur nom et ville d’habitation engageait au contraire majoritairement les employeurs à les choisir, en quelque sorte faisant oeuvre de discrimination positive spontanément par le fait même de l’histoire de l’immigration, se disant que des petits- ou arrière-petits-enfants d’immigrés ont plus la niak et le désir de réussir, et par conséquent sont plus attractifs sur le marché de l’emploi, et je vous remercie de bien vouloir considérer qu’il ne s’agit pas là de propagande blablabla, mais d’une réalité, au même titre qu’une autre réalité montre que pour des raisons culturelles et de déculturation, une autre part de ces mêmes populations immigrées (mais plus récentes) rencontre des difficultés.
« accusation : faire porter à la »communauté musulmane« les maux de notre société, les malaises identitaires, l’accuser d’incapacité à l’intégration, alors quele système politico-médiatico-économique est un système gangréné et vérolé, ils font des discours de rupture sociale et idéologique pour noyer le poisson dans l’eau parce qu’ils sont incapables de redresser le pays !!! »
Voyons, les malaises identitaires explosent de partout. Et aussi dans ladite communauté musulmane, quand elle juge bon de défendre contre la loi le voile à l’école et le port du voile intégral. Et sur la capacité d’intégration, encore uen fois lisez ce sociologue Hugues Lagrange, et élargissez le propos à la question qui vous occupe et vous comprendrez qu’il existe bel et bien des difficultés, et comprendre peut-être que ceux qui les éprouvent ne sont pas uniquement les immigrés !
C’est quoi, accessoirement, la gangrène et la vérole qui pourriraient, etc. ?
« ils sont entrain de couler la France, et ils accusent la femme en foulard ou l’homme à longue barbe d’être un danger pour les libertés ! Mais ce sont eux qui ruinent le pays. Menteurs, tricheurs, voleurs, la vrai taqiya, c’est eux. »
De qui parlez-vous ? Des militants xénophobes ou des responsables politiques, syndicaux ou autres dont vous ne m’avez toujours pas montré en quoi ils portent préjudices aux personnes de confession musulmane ?
« exclusion : exclure les femmes en foulard, exclure mentalement et géographiquement, culturellement. Comme ils excluent les pauvres et les vieux (excusez moi le terme). »
Ecoutez, si l’on va dorénavant vers le concept d’exclusion mentale on n’a pas fini. Exclusion géographique ? Choisir une école en fonction de ses propres demandes cela peut signifier faire quelques kilomètres de plus parfois, ce n’est pas une exclusion. Culturelle ? Parlez-vous donc, à la fin, de culture ou de religion ? En quoi changer d’école pour des raisons de choix personnel représente-t-il une exclusion culturelle ? Et en quoi les femmes voilées sont-elles exclues de la vie publique ?
"Diviser pour mieux regner.
Et certains croient naïvement que Marine Lepen va les sauver,mais elle ne sera jamais élue !!! le FN ne sert qu’à mieux faire élire la droite ou la gauche."
Oui, ben si nul n’élit la droite et nul n’élit la gauche, vive l’anarcho-syndicalisme...