• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hélène V

sur Il serait pour qui, l'or de « la règle d'or » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hélène V 10 septembre 2011 14:35

D’après la Constitution révisée en 2008

article5 le Président de la République veille sur le respect de la Constitution et il est le garant de l’Indépendance Nationale
 article3 La souveraineté nationale appartient au Peuple qui l’exerce par ses représentants et par voie de référendum. « AUCUNE SECTION DU PEUPLE NI AUCUN INDIVIDU NE PEUT S’EN ATTRIBUER L’EXERCICE »

l’article 34 a été modifié en 2008 de la façon suivante :
Les lois de programmation déterminent les objectifs de l’Etat.
Les orientations pluriannuelles des finances publiques sont définies par des lois de programmation.Elles s’inscrivent dans l’ OBJECTIF D’ EQUILIBRE DES COMPTES DES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES.

Commentaire : Je ne vois pas la nécessité de modifier la Constitution , l’équilibre des comptes y figure, la Règle d’Or ne ferait que constitutionnaliser notre nature imprévoyante et l’obligation
qui nous avons d’y remédier.Graver dans le marbre une mauvaise habitude et un diktat venu d’ailleurs est-ce constitutionnel ? Jospin s’est exprimé à ce sujet et je lui donne raison.
Le devoir d’un gouvernant c’est de servir l’intérêt général, le devoir du financier est de faire prospérer une sphère privée ce qui peut engendrer des rapports de force et des abus de pouvoir qu’il vaudrait mieux anticiper et prévenir quand on se lance à corps perdu dans un endettement inconsidéré. Jusqu’à nouvel ordre l ’Etat est toujours souverain espérons le,
alors à 27 Etats souverains on devrait pouvoir faire bouger les choses dans l’intérêt général et ramener un secteur privé à la raison.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès