Hélène V

« Le peuple aujourd’hui ne possède aucun moyen pour obliger les gouvernants de simplement tenir leurs promesses. Il s’agit d’une régression spectaculaire.
Très juste, c’est parce qu’il vote pour des seconds couteaux sans le savoir.

 »Pourquoi les élites dirigeantes sacrifient leurs propres peuples au profit d’un système financier qui, a maintes reprises, a fait la preuve de son inefficacité, et pourquoi des mesures qui échouent depuis un quart de siècle un peu partout dans le monde sont toujours avancées comme les seules possibles. "
Les élites dirigeantes rêvent de construire un immense empire sous prétexte de paix et de démocratie,certains d’ailleurs je pense ont été de bonne foi, d’autres sont plus attirés par la gloire l’abus de pouvoir ou l’argent ; tout cela est très humain et pas pas nouveau.Les peuples ont toujours fait les frais des projets conquérants de leurs gouvernants, surtout quand ça tourne mal.
Se croire investi d’une mission salvatrice est courant dans les sphères du pouvoir, ce qui explique que Bonaparte soit devenu empereur au lendemain de la Révolution !! et qu’à partir de là il a été très vulnérable sans jamais vouloir le reconnaître.
Quant au monde des affaires qu’il ait débordé le politique,ça n’est pas un scoop, beaucoup de choses s’achètent, il suffit d’y mettre le prix et tout se passe bien tant qu’on peut payer, dans le cas contraire les rats quittent le navire pour s’abriter ailleurs, c’est une histoire vieille comme le monde.
Je suppose que c’est ce genre de considérations qui justifie le titre ? La victoire pour qui ?

Le mariage civil tire sa légitimité d’un fait biologique incontournable:pour faire des enfants il faut un homme et une femme ! le mariage codifie la sécurité des enfants qui ne peuvent pas encore subvenir à leurs besoins et permet une transmission du « patrimoine »de la famille quand les parents décèdent ou divorcent.Le mariage n’est pas seulement un droit, n’en déplaise à certains mais c’est une suite d’obligations qui ont assuré la survie de l’espèce et l’évolution de notre société.
De nos jours, de nombreux couples fondent une famille sans passer par la case « mairie »et se débrouillent très bien , le meilleur exemple étant le Président de la République, je trouve un peu ringard ce désir de vouloir à tout prix légitimer ce qui ne parait plus autant indispensable.
Les plus conformistes ne sont pas ceux que l’on croit.

une simple question :
Parmi les hommes politiques favorables à la chose,combien sont prêts à accepter par écrit publié que si leurs enfants devenaient orphelins ils soient adoptés par un couple homosexuel. Les enfants des autres oui, ceux que l’on achète plus ou moins à l’étranger pourquoi pas,les leurs ça m’étonnerait beaucoup.

Je pense que cette question devrait faire l’objet d’un référendum et que le débat qui s’impose à ce sujet ne doit pas rester confiné au domaine moral ou religieux mais se situer dans la sphère des responsabilités et de l’intérêt des enfants en ce qui concerne l’adoption.

si on admet le mariage homosexuel et l’homoparentalité, je ne vois pas comment on va pouvoir rejeter la polygamie.