• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur DSK : faisons le travail que Vance n'a pas fait


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 10 septembre 2011 16:15

1- à ce jour aucune enquête n’a prouvé qu’elle avait trafiqué. Ensuite lisez donc correctement l’article. Cette spécialiste des immigrés, bien moins informée que vous je vous l’accorde, elle, elle ne fait que vivre à New York et que de s’occuper d’eux, moins bien et moins profondément que vous cela s’entend, elle déclare que c’est chose courante et qu’elle s’est faite avoir. Lisez par ailleurs l’enquête de Newsweek qui a retrouvé une autre femme avec 6 enfants qui devait aussi épouser ce fiancé, qui aussi ignorait qu’il trafiquait qui elle aussi croyait qu’il avait été arrêté car en situation irrégulière.

2- Cette femme est une spécialiste des agressions sexuelles. Si on peut simuler de l’émotion, on ne peut simuler un choc qui a des signes cliniques. Par ailleurs contrairement à ce que vous dites et que vous pouvez retrouver dans la lettre de Vance aux avocats de DSK, elle a bien été violée mais par d’autres personnes dans d’autres circonstances. De plus elle venait, selon elle, de subir une agression sexuelle. Il est impensable qu’elle n’ait pas revécu l’une et l’autre affaire en parlant de ce viol transformé, mais non inventé. Vous jouez comme Vance sur un fait qui n’est pas parfaitement inventé. De plus en parlant de ses conditions d’immigrations Vance viole un décret new-yorkais qui l’interdit car justement très souvent les immigrés ont des rapports particuliers avec la vérité quand il s’agit d’obtenir un visa. Ce n’est donc pas le cas isolé de Diallo mais un cas si courant que le maire de New York en a fait un décret. Enfin ce n’est pas Vance qui a découvert ce mensonge, c’est Diallo qui le lui a dit. Or une menteuse invétérée ne reviendrait sans doute pas sur ses mensonges pour les dénoncer.
Ce qui nous sépare à jamais c’est que moi je demande un procès et de déclare pas DSK coupable, mais que les déclarations de Diallo sont cohérentes et que l’on ignore parfaitement la version de DSK qui devrait la donner puisque tout est si simple. OIl ne la donne pas car sans doute elle est parfaitement incohérente, vous vous décrétez DSK innocent. La justice ne l’a pas blanchi, Vance lui-même dans son pensum ne le déclare pas innocent. Il fit juste deux choses : il ne peut pas prouver ce qui s’est passé et Diallo se ferait descendre au procès. Jamais, mais jamais il n’écrit DSK est innocent et il est impossible qu’il y ait violence. Pourquoi donc ne l’écrit-il pas ?
Pourquoi DSK a-t-il réclamé l’immunité diplomatique ? Pourquoi a-t-il menti en disant qu’il rejetait tout, qu’il avait un alibi, qu’il ne l’avait jamais rencontrée ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès