• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Les origines de l'attentat du 11 septembre 2001


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 10 septembre 2011 18:31

Oh, tu t’y connais comme moi en repassage , on dirait, dans le controle de l’espace aerien...

Une toute petite info, pour toi, oh grand controleur aerien.
l’epoque ou les radars montraient des petites boules vertes anonymes clignotant en faisant bip bip sur les ecrans est révolue.
Quand un avion civil eteint son transpondeur (ou qu’un avion militaire ne reponds pas correctement aux interrogations IFF) , il devient rouge vif sur les ecrans de la defense aerienne et ça, dans TOUS les pays du monde.
techniquement, il devient un hostile potentiel.

Le transpondeur ne fait pas « voir » un avion sur les radars, sinon, et bien les russes seraient des cons d’en mettre dans leurs avions avant une offensive...
Le tranpondeur est juste la pour tranformer un echo anonyme en echo identifié.
C’est un peu la carte reseau d’un ordinateur.
On ne peut pas avoir deux adresses MAC ou adresse IP identiques sur le meme reseau sans provoquer une anomalie.
On ne peut pas non plus avoir deux balises transpondeur avec le meme signal sans que cela ne soit detecté.

Curieusement les 4 avions impliqués dans les attentats du 11/09 sont tous passés dans des zones non couvertes au moment meme ou il eteignaient leurs transpondeurs.
Pour localiser ces zones , il faut etre vachement au fait des zones de couvertures .

Tous les pays ont des trous dans leur dispositif de defense.
Ce n’est pas grave tant que les approches et les zones principales et stratégiques sont couvertes et quand on a des awacs pour boucher les trous en cas de penetration.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès