• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur DSK : faisons le travail que Vance n'a pas fait


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 10 septembre 2011 19:07

Votre copain expat dit n’importe quoi. Il dit que le dossier médical n’est que la relation de Diallo or c’est faux. Il est écrit noir sur blanc : conclusion : viol, par le médecin. Il remarque aussi les rougeurs sur la zone vaginale, alors ce qu’il peut écrire n’a aucune importance. Il ne fait qu’affirmer que le dossier est vide. Ce qui est le contraire de la simple vérité : acte sexuel reconnu après l’avoir nié, ce mensonge ne gêne pas votre ami, trace de sperme, délai très court, départ précipité, cellules épithéliales sur les élastiques des collants et de la culotte de Diallo, également sur l’entrejambe du collant, sperme avec de la salive sur la moquette et après cela il dit qu’il est vide. Le terme n’est qu’un terme de communicant. Car au minimum il est ambivalent, mais vide ça jamais. Le simple fait d’employer cet adjectif à des fins de propagande discrédite complètement ce mercenaire pro DSK. Et cette belle flambée pour prouver que tout New York est contre Diallo se heurte avec une belle violence au fait que le Sofitel garde Diallo et encore plus au même Sofitel. Pourquoi prendre le risque d’une salope de parjure qui aime les fellations avec les clients puis les traîne dans la boue avec force mensonge après avoir voulu leur extorquer de l’argent. Ces dirigeants du Sofitel sont fous à lier ou alors ils, eux qui la connaissent un peu mieux que votre copain et que vous-même (Ah non, lui et vous êtes des experts qui savez tout de Diallo et de cet hôtel) et croient à sa version.

Quant à Rocard, je n’ai fait aucun commentaire j’ai juste repris ses propos. Quant à vous vous ne pouvez pas une fois critiquer ce qu’il dit et une autre fois prendre le contraire de ce qu’il a dit pour argent comptant. C’est toute notre différence. J’ai mis le lien de Rocard uniquement - comme je l’ai déjà précisé - pour montrer que la réputation de DSK auprès des socialistes, était réelle mais sous-jacente. C’est tout.

pour le suivant : DSK n’a pas demandé son immunité diplomatique afin de savoir s’il avait un avocat, vous mélangez deux déclarations distinctes dans le temps. Il déclare dès l’arrestation qu’il a l’immunité diplomatique et plus tard quand le policier lui demande s’il veut un avocat ajoutant qu’il ne sait pas s’il a eu une immunité diplomatique il répond non, non, non etc.
Cela n’a rien à voir.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès