• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur DSK : faisons le travail que Vance n'a pas fait


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 10 septembre 2011 21:16

Vous débloquez à plein tube. Ceux qui ont reçu Diallo sont des experts en agression sexuelle. Vous voulez que je vous remette une petite couche de ce que dit la femme qui a reçu Diallo : 

« MME DIALLO EST ARRIVÉE EN ÉTAT DE CHOC »

« Mme Diallo est arrivée en état de choc, très secouée, très affectée,nous dit Mme Xenarios. Elle ne savait manifestement pas qui était la personne qui l’avait agressée lorsqu’elle est arrivée aux urgences. Elle était capable de parler et se montrait coopérative. »

La directrice du CTVC, qui accueille essentiellement des victimes de crimes sexuels et de violences domestiques, refuse de donner plus de précisions, mais ajoute : « Je n’ai pas mis en doute son témoignage. Et notre équipe est constituée de personnes formées et très expérimentées pour écouter les personnes ayant été violentées. Le verdict des procès correspond généralement à nos diagnostics. »

Alors je vous remets cette phrase : 
 Le verdict des procès correspond généralement à nos diagnostics.
Est-elle assez claire ?
Les experts dont vous parlez n’ont pas examiné Diallo, ne l’ont pas questionnée. Ils ont fait une analyse d’après le dossier médical et leur estimation que cela puisse être dû à une relation antérieure est très facile sauf qu’il y a les cellules épithéliales de DSK sur les élastiques des collants, de la culotte et sur l’entrejambe d’une des deux paires de colants. Il faut vraiment être bouché ou d’une malhonnêteté sans fond pour ne pas supposer qu’il peut y avoir une forte corrélation entre ces cellules de DSK, le lieu où on les retrouve et la rougeur. De plus une rougeur ne dure pas des heures et des heures. Or avant elle a travaillé à moins que vous ayez des sources comme quoi elle aurait fait des passes dans le Sofitel avant de se farcir avec joie le sexe de DSK.
Pour Rocard je n’ai pas accrédité sa version j’ai repris un lien. Vous pouvez vérifier ce que vous ne semblez pas apte à faire. Cela m’a amusé c’est tout. Mais ce n’est en rien pour moi une preuve et cela n’a jamais été la ligne de mes articles qui se fondent sur des faits et des raisonnements.
Mais vous et vos acolytes vous persistez à ne parler que du périphérique - bien sûr pas celui de DSK car cela ne vous intéresse pas - et vos périphériques n’apportent rien car ils ont incohérents. Vous voulez nous faire croire avec ces 5 téléphones que Diallo est une trafiquante de drogue. Mais le NYT a mis 7 enquêteurs sur Diallo au début de l’histoire. Ils n’ont strictement rien trouvé. Si c’était une dealeuse bien évidemment qu’ils auraient trouvé un petit quelque chose. Mais l’incohérence de votre démonstration ne vous saute même pas aux yeux. On a démontré : 1- que Diallo ne savait pas qui était DSK 2- qu’elle croyait la chambre vide. Il faudrait une présence d’esprit extraordinaire pour qu’avec ces éléments elle ait bâti en quelques secondes un scénario à dormir debout pour escroquer DSK. Ceci est en plus aussi incohérent par le fait qu’elle aurait dû immédiatement avertir ses chefs et faire arrêter DSK dans la seconde. Cela ne colle nullement au fait que ses supérieurs l’ont convaincue qu’il fallait appeler la police et ce d’autant que ce n’est pas elle qui l’a fait. Votre scénario ne tient pas la route un millième de seconde. Le laps de temps de l’incident est si court et l’attente avant l’appel à la police si long que c’est tout simplement impossible. De plus le responsable de la sécurité a trouvé si peu crédible Diallo qu’il a pris le risque de contacter la police contre un ponte, le second homme le plus puissant du monde dit-on, au risque de détruire l’image de son hôtel. Ils sont fous je vous dis dans cet hôtel. Complètement fous.
Vos arguments ne sont que périphériques et incohérents et vous n’avez strictement aucune réponse aux innombrables questions que pose la version consentie de DSK. Vous ne parlez sans cesse que d’autre chose. Jamais du fait. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès