Non, et re-non, Pierre Régnier

Tout d’abord et concernant votre référence, je n’irai pas la lire d’une part parce que vous vous auto-citez, ce qui est un comble en matière d’argumentation, et d’autre part car ce site fait partie du réseau Voltaire, Dieudonné, Blanrue, Mecanopolis, Collon, Gollnisch, Alterinfo, Livernette... soit tout ce qui se fait de mieux ou presque dans la dinguerie.

« Juste terme », puisque vous y revenez. « Islamisation de la France » sous-entend que la France deviendrait islamique, ce qui n’est pas démontré par les projections démographiques et sociales, tenant, ainsi que le montrent les dernières statistiques, que si les musulmans en France sont plus religieux que leurs aînés, plus croyants et plus pratiquants, je considère pour ma part que cela relève du prosélytisme que la république laisse faire et encourage, et non d’une quelconque prédétermination. Aussi bien pourriez-vous évoquer une « cinisation de la France », voire une « africanisation » et plus sûrement une paupérisation. Je maintiens que ce terme ne circonscrit pas les phénomènes en cours. Et qu’il est connoté, par son emploi, de ce que je dis, à savoir que "toute personne de confession musulmane est un envahisseur, un ennemi qu’il faudra abattre" ou au mieux "un malade mental que l’on supportera à la seule condition qu’il renie sa religion".

"C’est seulement se souvenir que plus grande sera quelque part une communauté parmi lesquels il y a des violents (minoritaires mais acceptés par toute la communauté comme membres aussi valables que tous les autres) plus ces minoritaires seront nombreux et plus leur violence aura des risques de s’exercer. C’est une simple démonstration d’arithmétique élémentaire.« 

Cela n’a rien d’une démonstration d’arithmétique élémentaire puisque vous ne vous préoccupez pas d’opérations chiffrées. A propos de »juste terme". Par ailleurs, relisez-vous, c’est exceptionnel : vous écrivez que dans la communauté musulmane il y a des violents minoritaires mais acceptés par toute la communauté. Mais dites-moi, les violents minoritaires non-musulmans sont aussi, me semble-t-il, acceptés, non ? On a même aboli la peine de mort.

"Mais il faut ajouter que, parmi les très nombreux musulmans « pacifiques », une large majorité, jusqu’à preuve du contraire, approuve que l’avancée de l’islam en France se fasse dans le mépris des règles de la laïcité républicaine.« 

Vous n’en savez rien. La plupart des gens ignorent la loi de 1905, donc que voulez-vous qu’ils approuvent ou désapprouvent ? Vous aviez l’air de connaître l’ouvrage de Lagrange, et pourtant, tout porte à croire que vous ne l’avez pas lu, avec de telles déclarations !

 »Article dans lequel je rappelle que, là encore jusqu’à preuve du contraire, le gouvernement français, dans sa grande lâcheté, a renoncé à exiger des représentants des musulmans de France qu’ils rejettent officiellement la loi islamique condamnant à la mort ceux des musulmans qui renonceraient à leur religion en le faisant savoir."

Certes, à ceci près qu’en France nul ne sera condamné à la peine capitale pour abjuration. Cela dit, je suis d’accord avec vous, y’a des hics.