Avoir ou pas l’info est capital, car les gens savent être critiques quand on leur en donne les moyens. Que vous le vouliez ou pas, la différence entre l’époque ancienne et actuelle est forte, et c’est pourquoi ça ne se reproduira pas.
Cependant, ce n’est pas pour autant que l’islam sera exempté du tir de missiles tactiques « critiques » qu’il se prend actuellement. Il n’y a que les musulmans (et nos pêcheurs de voix politiciens) pour considérer cette religion parfaite alors qu’une analyse de l’extérieur prouve l’inverse sans aucune difficulté.
Le christianisme l’a subi, l’islam le subira, qu’il le veuille ou non. Vouloir inverser la tendance en faisant une comparaison historique ridicule ne fait que renforcer la nécessité de ces critiques.
Sinon partons sur cette logique :
Bizarre de constater que l’islam est évoqué pour parler de morale mais subrepticement escamoté quand on parle des terroristes islamiques, comme quoi ça ne viendrait pas de l’islam et que ces géneurs ne seraient pas musulmans alors qu’ils prétendent l’inverse. Par contre quand quelque chose se passe en occident, c’est parce que c’est l’occident point final.
D’un autre côté, le coran impose ce schéma de pensée volontairement biphasé : Il y a les humains (qui sont musulmans) et il y a les animaux/le bétail (tous les autres) qui ont tous les vices possibles, et dont la fréquentation est absolument déconseillé. En incluant l’apprentissage par coeur dès le plus jeune âge qui causera obligatoirement une implémentation de ce schéma dans la personnalité du croyant, il n’y a dès lors rien d’étonnant à ce que quelques uns des musulmans de dernière génération manquent d’esprit critique et de capacité à se remettre en question.