• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lloreen

sur Présidentielle : en 2012, on change de mode de scrutin ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lloreen 12 septembre 2011 19:32

Il y a un système qui est beaucoup plus démocratique où il n’y aurait pas de chef, ni de parti, ni de représentant, de façon à ce que chacun retrouve sa souveraineté individuelle.
Il suffit de commencer par élaborer un programme (cela peut se faire par internet selon le même modèle de fonctionnement que les comptes sécurisés : pas de triche possible car chaque français a un numéro de passeport ou de carte d’identité).
Ce programme fait l’objet d’un vote par referendum.
Une fois que le programme a été voté, les personnes sont choisies en fonction de leurs compétences et de leur engagement pour l’intérêt commun.

Cela éviterait :
- la corruption
- les luttes de pouvoir
-les conflits d’intérêts
-les carriéristes, les profiteurs, les vaniteux.

Cela favoriserait :
-l’éclosion des compétences, car tous les objectifs fixés par le plan sociétal feraient l’objet de « contrats » particuliers.
Ex. : l’instruction publique serait le chantier le plus important et les « contrats » seraient définis en fonction des objectifs à atteindre.

Cela peut être une autre piste de réflexion.

Nous avons la déclaration souveraine des droits de l’homme et du citoyen et nous pourrions très bien nous décider pour une nouvelle constitution par referendum d’initiative populaire.
Notre devise est liberté (?), égalité(?), fraternité (...).
Il y a un sacré chantier en perspective...

Naturellement, ce genre de proposition ne peut satisfaire ceux qui recherchent la gloire et le pouvoir personnels , et l’intérêt individuel.
Je crois que depuis la fin de la seconde guerre mondiale, nous avons eu assez de recul pour savoir ce que nous ne voulons plus ! 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès