• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Présidentielle : en 2012, on change de mode de scrutin ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 13 septembre 2011 23:32

En effet, le problème de la vérification du comptage est insurmontable dans un système à bulletin papier.

En revanche il ne pose aucune difficulté dans un système de vote électronique. Mais le système que vous proposez à un gros défaut : il peut conduire à faire élire un candidat qui aurait perdu contre tous les autres à l’issue d’un second tour à deux.

Alors autant affiner le vote en introduisant le classement de ses préférences par l’électeur , du coup on peut jouer un système à multi-tours de la manière suivante : à chaque tour on comptabilise la préférence en tête restante de tous les électeurs ce qui permet d’écarter le candidat le moins bien placé et de le sortir de toutes les préférences puis on recommence jusqu’à ce qu’il ne reste plus qu’un seul candidat ou qu’un d’entre dépasse la majorité des préférences comptabilisées. Ainsi, le scrutin reste majoritaire tout en ayant fait émerger le meilleur choix. Et rien n’interdit de publier les résultats de chaque tour ce qui permet à tous les candidats de mesurer leurs poids respectifs.

Quant au système actuel, la preuve de son inanité est faite depuis qu’il a permis en 2002 de porter au second tour un candidat rejeté par 80% des électeurs et d’éliminer un candidat accepté par plus de 50% des électeurs qui l’aurait peut-être emporté s’il avait accédé au second tour. On retrouve les mêmes tares en pire aux législatives du fait de la possibilité de triangulaires. Par conséquent c’est un système tellement simple qu’il peut aboutir à un résultat inverse de ce que veut la majorité des électeurs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès