• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Betov

sur AgoraVox et le Bouddhisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Betov 15 septembre 2011 13:28

Guy, cette réponse me fait penser aux reproches qu’il est de bon ton de faire aux « traiders », comme s’ils étaient responsables du système qui les fait exister. Sans vouloir déresponsabiliser les individus, c’est confondre la cause et l’effet.

Les religieux sont comme les exécutants d’une mafia à laquelle ils appartiennent. Ils ne sont pas pas la cause de départ. A l’origine de tout, il y a la prétention inouïe à l’enseignement d’autrui, typique de tout prosélytisme. Seule la voie occidentale, pour des raisons historiques très particulières, a totalement échappé à cette perversion et n’est jamais devenue une religion. Cela démontre qu’il est possible de ne pas verser dans l’abject et de maintenir la mystique vivace, sur des siècles - quatre siècles, en France -, sans la détruire par la perversion religieuse.

Par certains côtés, je me considérerais moi-même comme bouddhiste, si le bouddhisme n’était qu’une méthode et pas du tout une religion. Le simple fait de méditer en groupe, vêtus de façon identique est juste... ridicule et totalement inacceptable. Pour le mystique réel, être un... c’est déjà un de trop. La mystique réelle a pour objectif de n’être rien et le trajet vers ce rien est une expérience qui ne se partage pas. Éminemment pas. Les monastères sont des lieux de perdition au sens très usuel du terme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès