• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Catherine Segurane

sur AgoraVox et le Bouddhisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Catherine Segurane Catherine Segurane 15 septembre 2011 17:38

@ Guy Raynaud


Moi, je ne considère comme authentiques que les textes évalués comme tels par les méthodes universitaires modernes.

Donc :

Tout ce qui est supposé écrit avant Açoka, je considère que la légende y a sa part.

Je considère les inscriptions d’Açoka comme le premier texte dont la datation soit certaine (texte contemporain de son support matériel)

Je me méfie comme la peste des « grands maîtres » et de leurs enseignements oraux supposés authentiques.

Je considère le canon pali comme écrit à une époque relativement reculée (arguments d’ordre stylistique).

Je considère les textes Mahayanistes comme écrits à des époques diverses par des personnes diverses.

Je considère Bodhidharma comme possiblement légendaire.

Ce qui précède traite de mon appréciation sur les conditions d’écriture du texte.

Quant à mon appréciation sur sa valeur intrinsèque, elle ne dépend ni de la date du texte ni de qui l’a écrit. Elle ne dépend que de l’opinion que je me forme moi-même.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès