Bonjour,
Je suis partiellement d’accord avec l’auteur de l’article sauf que la mort de l’Euro n’est pas « programmée » à court terme pour les raisons suivantes :
1) vote du 7 septembre 2011 de la loi rectificative de la loi de finances 2011(1), qui étend les prérogatives du FESF et MESF(Mécanisme Européen de Stabilité Financière) au niveau :
- recapitalisation des banques européennes sur les budgets des états donc des citoyens.
- intervention plus importante de FESF en matière d’aide financière auprès de la Grèce, du Portugal, de l’Espagne, de l’Italie, peut-être encore de l’Irlande.
Ceci avec une solidarité de responsabilité quasi illimitée des états membres, par des achats de titres « pourris » sur le marché secondaire. La bonne affaire !!!
2) modification en profondeur de contrat de « Banque-MESF »(2), qui conduira à une gouvernance supranationale car cette « banque » aura la capacité d’appeler des fonds suivant son bon vouloir auprès de tous les états, et de se financer sur la marché secondaire.
Cette modification implique une « mutualisation » de la dette sans limite de montant, ni de durée. Autrement dit, une dette éternelle, sans possibilité de se retirer de cette entité.
A terme, le FESF sera intégré dans le système MES.
3) la Grèce est un laboratoire de la déconstruction européenne. Actuellement, la Grèce n’existe plus car elle est sous la tutelle du FMI, du FESF, de la BCE et des marchés financiers
Papandréou, Président de l’Internationale Socialiste, n’est plus qu’un porteur des ordres des tuteurs. L’agonie de la Grèce va encore durer (on parle de l’intervention de l’armée pour « maintenir la paix civile » et qui sait d’une intervention « humanitaire » de l’OTAN).
4) Le Portugal, l’Espagne et l’Italie sont, quoique qu’on en dise sous tutelle, surveillance du FMI, BCE... et commencent à connaître les « joies » des plans d’austérité.
5) dans les « tuyaux », le projet de création d’un Fonds Monétaire Européen (3) et d’une Agence du Trésor Européen qui remplaceront le FMI tout en maintenant une collaboration. Ce projet est complexe et serait en contradiction avec la philosophie de la construction européenne.
5) cette crise va se poursuivre par une stratégie de « choc », de sidération des populations qui accepteront des changements radicaux de leurs conditions de vie dont une complète intégration financière européenne dans le cadre du Traité de Grand Marché Transatlantique (Amérique du Nord - Europe occidentale) (4)

Pour la Grande-Bretagne avec la City, elle est l’alliée objective des marchés financiers US tout en étant aussi actrice.
Son cas est particulier, car elle ne fait pas partie la zone euro tout en influençant les décisions des politiques économiques et financières de la zone euro.
Sa situation économique et financière n’est pas merveilleuse après la sévère cure d’austérité subie par les Britanniques et ne comptez pas sur les « politiques » qui donnent « l’impression » de ne rien contrôler.

Nous sommes à une période charnière de la reconfiguration de la construction européenne en faveur de certains acteurs des marchés financiers(5). Référez-vous aux ouvrages et vidéos de Pierre Hillard.

(1)http://www.assemblee-nationale.fr/13/projets/pl3713.asp&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;
(2)http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/le-fesf-l-ue-et-la-banque-mes-le-97421
(3)http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=150&Itemid=50
(4)http://www.voltairenet.org/Le-futur-grand-marche
(5)http://www.mecanopolis.org/?p=24040