• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eric

sur Béatification de Raoul Follereau : Lettre ouverte aux évêques de France


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 15 septembre 2011 21:07

C’est peut être parce que je ne suis pas moi même catholique que j’ai du mal a percevoir ce texte comme d’origine chrétienne. Il y a la me semble-t-il, tous les attributs habituel des procès de gauche parfaitement étrangers à la pensée chrétienne. Qee ce type ait pensé une chose ou l’autre dans un contexte historique précis, puis qu’il ait consacré sa vie a soigner avec succès des malades me semble très bien. Ici, on le sentiment d’une exigence de procès, de différentes idéologie, de différentes époques, et au final, très accessoirement, d’un homme. Le tout sur un ton très comminatoire et qui fait bon marché de « a tout pêcheur miséricorde » et surtout du précédent historique. Parce que parès tout Zaché, non seulement était un collabo, mais de la pire espèce puisqu’il était collecteur d’imôt....Tous cela c’est un peu comme si on critiquait Le Pasteur Schweitzer parce qu’il tenait les propos de son temps sur l’Afrique en oubliant qu’il a consacré sa vie à soigner les gens, ce qui n’était pas le cas de tous ceux qui tenaient ces discours.

Ce genre de trucs est d’ailleurs dénoncé par le Christ quand des tas de bien pensant viennent le voir en lui disant, nos pères étaient des salauds qui ont tué les prophètes, mais nous on est vachement bien et on leur a construit des monuments. Il leur explique qu’ils sont en pratique au même niveau voir pires que les dits pères mais il n’est pas sur qu’ils aient compris.

D’un autre côté je connais mal les critères objectif de la sainteté dans le catholicisme et peut être qu’effectivment ce monsieur ne correspond pas au moule.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès