• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Catherine Segurane

sur AgoraVox et le Bouddhisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Catherine Segurane Catherine Segurane 16 septembre 2011 05:58

Milarepa :


Et beh vous êtes bien susceptible vous !!!
N’essayez pas de contrecarrer monsieur Raynaud vous êtes d’un niveau bien trop inférieur.
Nonobstant cela l’auteur est resté très courtois et compréhensif avec vous.
Enfin parler du dalaï lama c’est parler de quelqu’un qui représente à peine 4% des bouddhistes du monde entier.
Apprenez l’humilité et enrichissez vous de connaissances avec des personnes comme l’auteur.
____

De quel droit me donnez-vous des ordres ?

De quelle hauteur parlez-vous pour me juger inférieure ?

De quelle science vous targuez-vous pour juger mes connaissances insuffisantes ?

Je suis bouddhiste, mais je ne suis pas aveugle.

Je conserve mon droit de voir que les religions sont dangereuses. L’islam plus que les autres. Le bouddhisme un peu moins que les autres. Mais toutes sont à surveiller.

Vous voyez bien quels Tartuffes s’expriment : ils n’ont que le mot « égoïsme » à la bouche quand les Occidentaux essaient de concilier bouddhisme et droits de la femme, ou bouddhisme et émancipation de l’individu ; mais ça ne les dérange pas de voir la situation dramatique dans laquelle se trouvent les femmes dans les pays traditionnellement bouddhistes.

Il y a, sur ce site, de vrais faux-culs qui voudraient avoir le monopole de la parole bouddhiste.

Désolée, mais, pour moi, l’humanisme d’abord. Toute doctrine qui ne défend pas l’humain (TOUS les humains, quel que soit leur genre) n’a aucune crédibilité quand elle se gargarise des mots amour, compassion, et gna gna gna et gna gna gna.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès