IMHOTEP la café était fort ce matin !

Je ne suis plus socialisant, ne suis pas socialiste, ni foncièrement de gauche, et veux rebondir sur votre conclusion en 3 points.

1- le collège électoral : il ne me semble pas trahi dans son ensemble, ni de façon plus restrictive celui du PS. Je n’ai pas suivi les causeries entre militants avant que la décision d’utiliser une primaire ne fût prise, mais je n’ai pas non plus lu d’articles de militants s’opposant à cette procédure. Donc je crois qu’il n’y-a pas d’entourloupe.

2- Inégalité de traitement : oui ! les représentants des partis les plus importants sont plus souvent reçus que les « petits ». C’est totalement injuste et révoltant, mais ça ne date pas d’hier soir. Je regrette que MM. Dupont-Aignan, Asselineau et Cheminade ne soient pas invités régulièrement à s’exprimer.

Personne n’aurait empêché un autre parti d’organiser des primaires. Enfin, je ne pense pas.

Inégalité de moyens financiers : exact ! Tout aussi révoltant, surtout quand on est électeur-sympathisant d’un « petit » parti dont on voit qu’il n’a pas les moyens de faire sa propagande.

Mais ça non plus, ne date pas d’hier soir. C’est pas une raison pour que ça continue !

Il faudrait interdire toute pub ds les magazines, et sur des affiches géantes. N’autoriser que la diffusion d’infos à la portée de chaque parti.

Utilisation de la télé publique : ben oui ! si ça se passait sur une chaine privée, je trouverais ça très contestable. La télé publique sert à ça.

On peut contester Pujadas ( que je ne considère pas comme un Journaliste, mais un journaleux), mais passer une telle confrontation à la télé en direct, 3 fois, à l’heure de grande écoute,est indéniablement un exercice de démocratie.

Tout le monde ne lit pas les essais consacrés aux programmes et aux philosophies politiques, ni les centaines d’articles dans la presse écrite et sur le web ; il faut donc trouver un moyen d’informer.

Vous auriez préféré des rouleaux de parchemin ou des dessins sur des murs ?

3- le secret du vote : vous le soulignez, il sera préservé. La présence, la participation à cette primaire n’est pas illégale ni illégitime. Où est le problème ?

Certains seront sans doute regardés de travers .

Si ce n’est qu’un regard et quelques remarques critiques, alors : BOF ! cause toujours !

Si des discriminations avaient lieu, ce serait un vrai problème.

Mais, en tout état de cause, je ne vois pas pourquoi les gens, des gens, devraient se sentir honteux ou mal à l’aise parce qu’ils prennent part à une élection organisée de façon correcte et en conformité avec les lois.

Les votants ne sont / seront pas des guerriers armés fomentant une guerre civile.

Je ne vois pas pourquoi on n’aurait pas le droit d’être sympathisant-électeur-militant du PS, ou se déclarer « de gauche » et aussi de le montrer. 

----------------------------------------------------------------------------------------

Bref : EXAGERATION !

Détendez-vous mon vieux ! vous disposez d’une immense plage de sable, et au bout il-y-a la mer.