• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gaspadyin

sur Les Primaires socialistes sont anti-démocratiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gaspadyn gaspadyin 16 septembre 2011 15:00

1- Je maintiens que le secret du vote sera préservé : personne n’ouvrira d’enveloppe pour lire le nom choisi.

Le vote est ouvert à tous ceux qui sont inscrits sur les listes électorales. ( On pourrait donc aussi affirmer que les élections sont anti démocratiques puisque tous les citoyens ne sont pas inscrits.)

Dès lors chacun peut y participer. Et mentir en signant « l’engagement pour les valeurs de gauche ». Personne ne vérifiera. La somme d’ 1€ n’est pas une barrière.

Ce que la participation à cette primaire dévoilera ne sera pas le secret du vote, mais l’implication ou l’engagement ou simplement l’intérêt pour ce processus. Ce n’est pas honteux, ni dégradant ni agressif.

Il ne s’agit pas d’une allégeance au PS, pas même d’une adhésion provisoire.

 

2- Imhotep se moque de l’accord des militants PS en faveur de ce processus. C’est son droit, mais ils sont d’accord. Serait-il (plus) démocratique de leur imposer son point de vue ?

 

3- Il écrit : « le corps électoral est celui ( sous-entendu : celui qui doit être) adapté au vote »

C’est le cas.

 

4- La télé publique n’a pas fait le jeu d’un groupement d’intérêts privés. Il s’agit d’un parti politique de notre pays. 

Il-y-a ds ce parti des gens qui mériteraient d’être condamnés à l’inéligibilité et à des travaux d’intérêt civique, des menteurs-manipulateurs-cumulards malhonnêtes, mais cette primaire peut être un / LE moyen de les éliminer.

 

5- D’autres formations et personnalités politiques devraient pouvoir s’exprimer autant.

 Il s’agit là d’une inégalité de traitement incontestable mais qui ne date pas d’hier soir.

 C’est regrettable et révoltant, mais c’est une réalité.

 Interdire ou empêcher ce spectacle PS n’établirait pas une situation d’équité absolue.

 6- Ce qui est important est de constater qu’un changement est possible malgré le poids sclérosant et abrasif de la tzarkocrature.  Le choix existe : entre Hollande et Montebourg les différences sont énormes.

7- Personne n’est obligé d’aller voter.

 Et aucun des votants ne sera lié au PS pour l’élection de l’an prochain.

 8- Même moi j’irai voter, pour Montebourg. D’abord parce qu’un article d’un blogueur m’a convaincu qu’une participation importante serait une ( grosse) claque donnée à l’ignoble chanoine. Et ensuite parce que voter pour Montebourg indique une opposition nette avec les eurokraturistes néo-lib du PS, et que ça peut les emmerder ; et ça me ferait plaisir.

9- La suite ...... ? inconnue pour l’instant.

10- le choix est binaire : § soit on ne fait que blablater sur des sites comme celui-ci et rien d’autre

 § soit on blablate et on fait qqchose en s’impliquant ; voter est un acte concret

 

 

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès