« Il n’y a aucun mérite à croire des inepties interdisant tout esprit critique ! ! ! »

Houla ! Que d’erreurs, de bêtises et d’amalgames en une seule phrase !

Tout d’abord, même dénué de toute connotation ’divine’, les textes religieux (et apparentés) demeurent d’excellents guides de vie.
De plus, ces textes extraordinairement riches ne doivent pas être pris à un seul degré !
J’insiste bien : ces textes sont à lire avec plusieurs niveaux de compréhension. Cela amenant d’ailleurs à devoir réfléchir par soi-même et se poser individuellement tout un tas de questions.
Enfin, il y a une frontière entre ce que dis un texte ’religieux’ et UN message qui m’en apporté par de soi-disant porte-paroles officiels.

ceci étant éclairci, avant de qualifier ces textes d’ineptie, il convient de préalablement se pencher SÉRIEUSEMENT sur leur contenu et ce en tenant également compte de leur contexte ! Cela en change parfois radicalement l’interprétation* ...

Pour ne parler que de la Bible (que je suis d’ailleurs loin de connaitre parfaitement), tout comme moi, elle prône (entre autres !) l’émancipation, c’est-à-dire l’affirmation et le respect de soi ainsi que l’autonomie*.

* Exemple :
« Si on te frappe sur une joue, tends l’autre joue. » => non-violence ; il vaut mieux se laisser faire ...
GROSSIÈRE ERREUR ! ! ! Enorme contre-sens !
Le texte dit « Si on te frappe sur la joue gauche, tends l’autre joue. » (Donc la droite ...)
Or à l’époque la symbolique droite (pureté) / gauche (vile) était dans tous les esprits. (On mange avec la main droite et on se ’torche’ avec la gauche.) Frapper quelqu’un sur la gauche du visage est un signe de mépris, une offense signifiant « Sale chien ! ». Tendre alors la joue droite signifiant : « Viens donc me le dire en face si tu l’oses, d’homme à homme ; couille molle ! »
Autrement dit « Il ne faut pas confondre gentillesse avec faiblesse » [ Moi.  ].
Là, on n’est plus vraiment au pays des Bisounours.
 

PS : ne pas oublier que la Bible actuelle en est à sa 4e version ...